急问一个逻辑

mianmian

B 已经讨论了，提前达到5%指标可能反映鹅群的增多，也可能是减少。如楼上左手鹅，右手鹅的分析

D似乎是对的，因为D中提到的新栖息地已经多年没鹅了，应该不是狩猎区的一部分。而且即使没提，也不能说它一定就是狩猎区的一部分，所以，狩猎区的鹅少了，5%的规定容易提前达到，但是， 各位注意，大部队的鹅已经转移到可能不被捕杀的地方去了啊。所以，尽管在狩猎区加大捕杀力度可以一定程度上遏制鹅群泛滥，但与没有新栖息地的情况相比，扩大捕猎的措施对复苏其他鸟所起的作用的确大大减少了，也就是weaken了。

注意，题干的结论是：Dropping restriction would (here "would" is used, instead of may or maybe) .................。自然显得武断/无端了。

mianmian

忽然觉得其实这个题很清晰：some species of Arctic bird are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese （in the arctic region, of course）

根据这句话，雪鹅在arctic增多了。增多的雪鹅是不是都到狩猎区过冬(winter)呢？如果是，那么题干的论断就没问题了。如果不是 (正是D的意思)，那么题干的论断就weak了。

[此贴子已经被作者于2004-6-4 7:22:10编辑过]

lshine

看了半天大家的讨论，终于想通了

答案是B

It has been many years    since     the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date

这句话的意思是“因为禁令导致HUNTING季节提前结束（即禁令限制了大家HUNTING GEESE的数量）已经是 很多年前的事情了！”也就是说：“近年来禁令对HUNTING的数量已经没有限制作用了！”由此可以推出“期待以放弃一个已经没有限制作用的禁令来解除限制是USELESS的！”

PS：

1。最后是MINDSFREE的最初的留言让我想通的。

2。论坛内当然有不同言论，只要不是人身攻击，大家不用太敏感吧？：）

dashasha

奇怪，选择B的MINDFREE和MARIEZHU对B的理解好象是不一样的啊。这道题我有些晕，我选的是D。让我再想想。

GreenHorse

lshine提醒的好，值得再考虑。

题目中的hunting season ends if and when, 是什么含义呢？

liu_9000

确实佩服mindfree, 我相信他是凭语感就把这句话读懂了(仅代表个人观点, 个人崇拜没有问题吧?其实真金是不怕火炼的)

It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date

大家应该都同意这句话是说自从某个事件以来已经很多年了. 现在争论在于在这许多年中, 那件事是发生后"保持了一种状态", 还是仅仅是"发生过"就没了.

我举前面一位大侠的例子:

It has been many years since I quit smoking. 这里很显然, 当年的一个动作quit smoking导致了一种状态. 那么这句话就在说这种状态持续很多年了.

再看另一个例子: 两个人很多年没见了, 再次见面时感慨一下:

It has been many years since I met you in Beijing. 这里很也显然, 当年的一个动作met you只是发生过.

而这里 the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date是表示导致了一种状态还是发生过就没了, 结论等大家来做...

随便说一句: B选项很符合OG的答案的长相, D选项要靠其他未知条件来确定,感觉不好

纯属个人感觉. 欢迎NN,未出世NN赐教.

rhod

楼上分析正确，虽然没有给出结论。

关于B的理解，我认为这个状态应该是保持了许多年，因为觉得lead这个动词是个过程，不是个瞬间的动作，之后的状态应该是保持的。（咦，好像在做语法题。）

顺便问一句，这道题是哪儿来的？

robertchu

来凑个热闹，我选的也是B.

思路更mindfree一样．

以前没来过逻辑区，来了才发现很好玩：－）

Andrea625

觉得liu_9000说的有理。

从B理解，这个禁令很久了根本没用，（在禁令生效期间，而且是很有效i.e.狩猎都提前结束了）雪鹅还是疯长。如果有这个现象，再禁不禁不一定管用（需要讨论的也许是禁多少管用，但是我们只需要知道禁不一定管用就够了，因为我们选的是只要有一点削弱就可以的前提）。我想的和mindfree一点都不一样啊？！mindfree理解的It has been many years ....好象是禁令导致狩猎季节提早结束不是现在的状态！我还要再想想。现在完成时不是说一件事情从之前的一个时刻开始到现在还在持续吗？

而D，太象无关选项了。我们如果说狩猎区域和雪鹅新开辟的过冬区是不是一码事，这冒的风险好象正是ETS不喜欢的。

[此贴子已经被作者于2004-7-2 3:06:56编辑过]

Andrea625

夜里想这道题，忽然想选项B里的时态是什么样的啊，主句是现在完成时，从句呢？所以又爬起来看：

It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date. led是过去时，也就是说禁令导致狩猎提早结束（产生作用）是过去的事，i.e.现在不是这样的，现在没人愿意打，也就是禁令实际上没啥禁止的作用，而且这种状态已经持续了一段时间（现在完成时）。

我这么想对吗？

这样理解对的话，也就没啥好争论的了。

[此贴子已经被作者于2004-7-3 2:02:55编辑过]