今天才发现，长江在职金融MBA有个“笨鸟先飞”奖学金

luwan

非常同意这个观点: “就象一个足球队不是11个球员的简单叠加，一个学位项目也不是十几、二十门课程的堆积。这些课程必须是一套组合拳，相互之间可以在受教育者脑子里起化学反应，最终形成N个1相加大于N的效果。”

个人认为，这也是今后国内各个项目软实力的竞争基本点所在。MBA是舶来品，海外优秀的同类项目是标杆，更是参考。金融MBA在国内还是新生事物，有顺应市场上金融管理人才需要的大势，也有做特类营销的考量。或者，大家也可以撇开“金融”，从“在职MBA”这一角度去考虑市场，金融可能就是个添头。

询问过很多有意读或已经在读在职MBA的人，大多是希望在尽可能的减少离职机会成本下有所进修。自己创业的不说，因为金融业创业的现在大多是二级市场炒股的，看看打工的一群人吧。周一到周五，工作时间长，应酬也不少，周末还要去上课，很多人是想学些干货的，但很多时候体力精力跟不上。成人学习，肯定大多靠自己读书，提出问题，教授的作用在于解惑，提供思考的角度，或教授可行的思维架构。大牛的教授不是那些课上口若悬河，只会讲故事的人，而是那些可以深入浅出把道理和逻辑说明白，可以让听者将思考框架带回去举一反三的。

在职读MBA更像是锦上添花吧，越是心有余力，身有余力，可能吸收收获更多。否则，很容易变成周末去教室打瞌睡，下课和同学喝酒发牢骚了。至于交朋友，一起喝酒固然是个途径，有效的小组案例讨论可能更容易英雄惜英雄吧。

针对国内“繁忙”的职业人或创业者的学员们，怎么把课程设置好，课程教授执行好，有的放矢，使得学员们更加有效的获取干货，各家项目要一起努力啊，这可不是光参考海外项目网站信息就能练就的硬功夫，要尝试，要沉淀。以后的胜出者必然是属于用心从学员学习效果，增值效果出发安排一切的项目。

luwan

很多CDer发言激烈，可以理解是对中国管理教育业恨铁不成钢的独立思考和质疑。不过，个人看来，是否有些时候也太“求全责备”了呢？

有和没有，是有质的区别的。中国管理教育资源就是稀缺，全职读书只要语言过关还可以全球选择，在职读书就只能区域选择了。

判断价格贵还是不贵，是检验自己需求真实度和急切度的时刻。

如果有一个项目增值强，价格便宜，教授智慧，同学可亲，一定会万众瞩目，万千追捧。项目，学校，都是组织用词。只有用心做事，积极进取的人在后面，一个项目才可能不但做成，还能做好。MBA们是优秀的人，教学相长也可以不仅仅是出现在课堂上，也可以在项目运营中体现。校友会的作用不应该只是服务network吧？在读的，已经毕业的，甚至在申请的，大家一起积极反馈，也许改变不会一夜发生，但总会有的。共勉！

luwan

这个。。。商学院和国有垄断企业还是不同的吧？

校友们是长期的stakeholder。只是国内的学校大多还没有建立Governance Board。

choice2011

在“不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫"的"速成"理论下
商学院本身是"（迅）速成（立）"
组成各个名目的“速成班“
申请者愿意认为自己可以“被速成”
个人、学校、公司各取所需

choice2011

在“不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫"的"速成"理论下
商学院本身是"（迅）速成（立）"
组成各个名目的“速成班“
申请者愿意认为自己可以“被速成”
个人、学校、公司各取所需

-- by 会员 choice2011 (2010/12/1 16:55:19)

妓女和嫖客也是各取所需，也是自愿的，难道不违法、不背德？

-- by 会员 HiCD (2010/12/1 17:03:14)

有人觉得违法
有人觉得无伤大雅
自己的梦自己圆
琛哥说：“路怎么走，你（他）们自己挑。”

matrixsu

其实我只想问一下这个奖学金 有人申请到吗？