楼主可以仔细看看，lse长度是9-10个月。那三门必修都是 两到三学期的,选修是整一学期的。若加上presession的课，既4门整课一学期。 WUSTL 长度是1年半，那些课90%都是都是半学期的(1.5学分),共39学分, 按美国本科规矩来说, 3学分一个整课(有的研究生规定4学分一整课） WUSTL既共 13节整课/一年半. 既4门课一学期 。 所以，根据以上考据，得证，双方持课程量持平。 且楼主说的WUSTL25门包括了其pre-session的课，LSE也有一个月的pre-session的课楼主没包括进去）。 至于其他大学，俺就不清楚了。。。。只是私以为还是具体考据一下：课是半学分还是啥+项目长度。然后才严谨。 -- by 会员 杨过大侠 (2010/11/22 3:21:59)
WUSTL是一年半的项目，长于LSE，那我们就拿项目时间最短的Vandy来做对比： LSE的三门必修是40 lecture hours，20 class hours，两门选修是20 lecture hours， 10 class hours 所有课程加起来，一共是160 lecture hours，80 class hours LSE分为三个term，但是每个term只有10周的时间，而通常最后的summer term是不讲新课的。 Vandy一共16门课，分布在4个module，每个module 7 weeks，（Rochester是4个Quarter，每个quarter授课时间8-9周）每门课2个credits，也就是每周2个小时的课 所有课程加起来224 hours，从课程总小时数上比LSE要少，但是所有hours都是lecture hours，是讲新课的时间，而LSE 80 class hours，通俗地讲是习题课。从Lecture Hours的角度来讲LSE较少，这就导致了授课内容的减少。 如果是和WUSTL对比，那差别自然更大 从课程涵盖的内容来看，LSE广度远远不及美国的学校，三门必修已经占据了四分之三的时间，而这三门可以说还没真正接触到具体的Finance topics，大部分MSF学生会把这个degree当做最终degree的。而美国学校的课程覆盖面更广，这点是比较确定的。如果说深度，我当然相信LSE的课程质量，尤其是那三门必修，至于学到多深，恐怕只有在读生才知道了。 其实在下并没有黑LSE的意思，LSE是dream school，就是因为是dream school，所以才对他仅仅5门的课程数量提出担忧，担心学的东西不够多。 谢谢大家指点。 -- by 会员 walker31 (2010/11/22 4:20:15)
我的tutor是lse的研究生加博士（eco的），他强烈推荐这个项目啊，这个项目虽然只有5门课，但是是非常的数学的内容，而且难度相当之深。学完之后可以很好应付基本的工作和研究了。其实学的多不如学的精，可以举一反三啊。我是这么理解的 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-1-8 13:07:33
