牛推的讨论，金融界和物理界的若干八卦

irvin

看到之前某个讨论人大出国情况，看有人"戏谑"说如果Wang Jiang, Xiong Wei的推荐信那么去的学校肯定就不止Yale了，又有人说即使是Stephen Ross的推荐信能去Yale也是不错的结果了...

据我所知，某年某人拿了某H大牛华人教授的推荐信（还作了一年RA好像），最后只去了PSU...ms现在此人也做faculty了，make me confused，到底什么是牛推呢？牛推的效果到底有多少呢？

金融

光牛人没用，得牛人强推。

注释：发明相对论的美国物理学家爱因斯坦，三十岁时已在国际学术界有一定地位，却仍未获聘大学教授。法国数学家庞加莱与发现镭的居里夫人联名向苏黎世联邦技术学院写了
本篇推荐信后，爱因斯坦预1912年获学院聘任。
中文译文：
爱因斯坦先生是我们有生以来所认识的人中间最具有独创性的才子之一。尽管他年纪尚轻，却已经在当代最杰出的学者之间有一席显荣地位。尤其使我们惊叹的是他非常容易适应新的概念，并从中得出各种个能的推论。当他遇到一个物理学问题时，他从不拘泥于权威性的原理，却可以想到一切可以想象的可能性。这一点在他脑中得到融会贯通，使他预见到许多有朝一日终将在实际生活中获得证实的新现象….爱因斯坦先生的才华将来一定能得到更多的证明。凡是能罗致这位青年学者的大学，必将获得附骥之荣。
亨利·庞加莱
玛丽·居里

irvin

牛人强推

自己也要靠谱

才有好的结果吧

ls的这个例子很好啊呵呵

-- by 会员 judydongxueni (2010/11/5 16:53:27)

Judy这话还是蛮赞同的....自己不靠谱 不就给推荐人丢脸么....

某finance prof和我却说....申finance...啥都是浮云...关系最重要...

irvin

光牛人没用，得牛人强推。

注释：发明相对论的美国物理学家爱因斯坦，三十岁时已在国际学术界有一定地位，却仍未获聘大学教授。法国数学家庞加莱与发现镭的居里夫人联名向苏黎世联邦技术学院写了
本篇推荐信后，爱因斯坦预1912年获学院聘任。
中文译文：
爱因斯坦先生是我们有生以来所认识的人中间最具有独创性的才子之一。尽管他年纪尚轻，却已经在当代最杰出的学者之间有一席显荣地位。尤其使我们惊叹的是他非常容易适应新的概念，并从中得出各种个能的推论。当他遇到一个物理学问题时，他从不拘泥于权威性的原理，却可以想到一切可以想象的可能性。这一点在他脑中得到融会贯通，使他预见到许多有朝一日终将在实际生活中获得证实的新现象….爱因斯坦先生的才华将来一定能得到更多的证明。凡是能罗致这位青年学者的大学，必将获得附骥之荣。
亨利·庞加莱
玛丽·居里

-- by 会员 金融 (2010/11/5 16:20:10)

说个近点的例子
话说有个教授给学生写推荐信，某某阿，这个学生比我以前推荐过来的XXX，XXX都要靠谱，你收了得了。另外，你啥时候有空啊，带你老婆到我地方喝咖啡来，blablabla....

gwendolinecn

嗯，是啊，自己不靠谱，找牛推估计也不会有强推吧。

不如找身边了解自己的老师们吧。

我找的都不是牛推，但愿学校都愿意接受吧。我问过一个学校的老师说这些行否，回答是：credible.  go ahead with them.

真的每个人都能找到牛强推么？那我让位算了。

猪之哥

我知道，申香港PhD推荐信蛮重要的或者是关系蛮重要的，有时候就是某位大牛1-2句话的事情。我知道有人GMAT590都被港大商学院录取了。

猪之哥

我问过一个知名教授，推荐信挺重要的，而且他们有办法辨别推荐人、推荐信的分量、强度，即使推荐人是国内的。

asking

请问             牛人一般推     v.s.     一般老师强推           哪个更有用？

最强的当然是大牛说这学生科研很强，现在讨论下一个档次的：比如

大牛说学生甲上过我的课，积极提问，表现很好，或是得了A+。提的问题让我看出他有科研潜力。

圈内一般prof或是年轻prof说学生乙和我做过科研，科研能力很强，有n篇working papers和m篇working projects (n, m=1 or 2)，是serious的科研不是term paper那种学生随便写的

galluplinc

很坦然地说，我拿过非正式的牛推，就是大牛不写推荐信，直接打电话或者当面推荐。

什么才叫牛推？就是当有N多人的硬性条件比你高的时候，一封这样的推荐信可以让教授们忽视所有的硬性条件。当然，前提是你要真的肚子里有货，要不top牛人凭什么动用自己的人脉强烈推荐你。仅仅是上过某牛的课是远远不足的。。。。

galluplinc

请问             牛人一般推     v.s.     一般老师强推           哪个更有用？

最强的当然是大牛说这学生科研很强，现在讨论下一个档次的：比如

大牛说学生甲上过我的课，积极提问，表现很好，或是得了A+。提的问题让我看出他有科研潜力。

圈内一般prof或是年轻prof说学生乙和我做过科研，科研能力很强，有n篇working papers和m篇working projects，是serious的科研不是term paper那种学生随便写的

-- by 会员 asking (2010/11/6 1:13:44)

这个没有泛泛的回答，看具体的情况了。


如果大牛只是说你上过他的课，表现不错，仅此而已，作用很有限。如果一个AP非常细致地在推荐信里描述你的能力和潜力，积极推荐你，或许更有用。