一道逻辑机经，到底该选什么，大家来讨论下吧！

jingjing198776

20．Nebraska州的居民反对州政府检测饮用水中一种化学物质的含量，虽然大家都知道这种杀虫剂会在土壤滞留很久，但反对的理由是因为这种物质只用于菠萝的种植，而只有Hawaii才种植菠萝。



问weaken？选的是杀虫剂只用在pineapple上是5年前开始的限制。

联邦政府要求各州检测所有可能出现的有害物质。（730、710的人选的）

我个人认为应该选第一个，但是分高的人都选了第二个，我就纠结了。。NN来指点下吧！

zencheng902

我认为是第一个唉

jingjing198776

我认为是第一个唉

-- by 会员 zencheng902 (2010/11/3 22:56:53)

是吧。。我也觉得是第一个。。

chinamerica

刚找到以前一个版本的jj，感觉做题的时候得看具体选项，到底那个限制是干啥的

某个州立法要求检测饮用水里有无某种有毒物质。有人认为没必要。这种物质虽然有毒，虽然可在土壤里存在长时间。但因为这种物质只限制使用于某种水果生长阶段。而这种水果仅生长于夏威夷。所以没有检测。weaken.答案有： 美国全国都要检测饮用水安全，这种物质的限制使用的目的是使这个水果作为销售的食品，有毒物质含量低于某标准； 限制使用该物质的法规是几年前才颁布的；法规不但检测这个物质，其他物质也规定要检测；等等

weaken（不需要检测）就是说要找到检测该有毒物质的理由
偶比较倾向这个：美国全国都要检测饮用水安全，这种物质的限制使用的目的是使这个水果作为销售的食品，有毒物质含量低于某标准
（既然限制使用只是说要控制这个有毒物质的含量，那当然需要检测这种有毒物质了）

jasonhercules

[quote]
20．Nebraska州的居民反对州政府检测饮用水中一种化学物质的含量，虽然大家都知道这种杀虫剂会在土壤滞留很久，但反对的理由是因为这种物质只用于菠萝的种植，而只有Hawaii才种植菠萝。
问weaken？
首先，搞清楚题目需要我们削弱什么。看起来，题目需要我们削弱居民反对的理由，换句话说反对的理由无效，或即便反对也没有用。
选的是杀虫剂只用在pineapple上是5年前开始的限制。
由于不清楚杀虫剂会在土壤中滞留多久，那么是否需要检测是仁者见仁，智者见智，不一定。
如果滞留少于5年，那么反对有效，不需要再检测了。如果滞留多于5年，那么检测还是有必要的。所以该选项的论点并不十分坚决，对于削弱力量就打了折扣了。由于GMAT要求我们选择最佳选项，所以我们应该寻找削弱力量最强的选项。
联邦政府要求各州检测所有可能出现的有害物质。（730、710的人选的）
在美国，联邦政府是中央政府，政治力量和地位较州政府高。所以联邦法令的力量也较地方政府的法令强。那么即便反对了地方政府的法令，但由于是联邦政府的法令，说明即便地方政府的法令失效，州政府还是需要遵循联邦政府的法令去进行检测，也就是说反对即便成功了也没用。所以该选项比上面第一个选项要更加有力量，是最佳选项。