GMAT逻辑解题方法的大骗局？

pig2009 · 发表于 2010-11-1 10:35:31

如题，个人认为，无关选项排除法引发无数纠结，且不能体现ETS逻辑考察的思路。

使用无关选项排除，是一种误区，它对思维能力的训练是一种阻堵。希望备考GMAT逻辑的同学忌之！

逻辑部分考察的是推理与判断的能力，每一个选项的排除，应该是建立在对于结论和前提关系的把握基础之上，无关选项排除法的作用，个人认为仅限于在架桥过程中判断特定情况时稍有用处，而即便是这一用处，也很有限，切相当不直接。反而，因为纠结于无关有关所带来的思维阻堵，给我们的解题和思维训练带来误区。

XDF的逻辑总结精辟有佳，但大量的摄入无关选项的思路，则令人感到强烈质疑。某种程度上，XDF的某些解释，有一种事后诸葛的嫌疑。作为总结则可，作为方法论则显得漏洞颇多。故虽然膜拜大牛，却仍旧呼唤更精辟准确的方法出现。所惑之处，不得不提一下，以为后人鉴之。欢迎高手们各抒己见，欢迎批评！

zy290574668 · 发表于 2010-11-1 11:31:31

前辈这么早注册的现在还回来发表观点真是不容易~
那OG后面CR的很多的解释都是IRRELEVENT，难道是GMAC的陷阱？

pig2009 · 发表于 2010-11-1 11:38:41

前辈这么早注册的现在还回来发表观点真是不容易~
那OG后面CR的很多的解释都是IRRELEVENT，难道是GMAC的陷阱？

-- by 会员 zy290574668 (2010/11/1 11:31:31)

仔细看看后边的分析吧，和所谓“无关”根本无关。出题的思路不是这样，错误选项之错不在于无关，而在于逻辑。无关只是表面现象，不是问题的实质。

innerwarrior · 发表于 2011-7-16 20:53:14

灰常同意！

innerwarrior · 发表于 2011-7-16 20:54:04

灰常同意！

抓抓sandra · 发表于 2011-7-17 00:40:08

严重同意啊~一战的时候只自己想当然地区分有关无关，但是这次仔细看了每题OG解释，发现原来很多自己原来认为是无关的错误选项里头其实暗含玄机啊~

GMAT逻辑解题方法的大骗局？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块