二十九760 心路+狗狗

jenny1989

农药的是不是这题？
V1 from leilei22 (700)
还说有一个动物，Moose，麋鹿，最近不知道怎么搞得，忽然死了很多。后来发现是一种什么M开头的东西导致的。然后就查啊查，发现10年前当地农民开始使用一种农药，有那个M成分。所以就推断说麋鹿是吃了那个作物后，才死的。问评价。我记得有一个选项说麋鹿数量是否在十年前就有大量减少，我觉得这个最靠谱。

再确认下是不是这个考古？
V1 (720)  有一个地方的moose大量减少，专家推断是因为在某种土壤中放了什么化学试剂造成的。放这种化学试剂是跟酸雨有什么样的关系。问support。
选项有一个是原来moose 生活的地方由于大量酸雨，就怎么样了，然后这个moose被驱赶到另一个地方，这个地方跟这个化学试剂有什么关系。没太看清楚。
V2  有一个地方的moose因为疾病大量减少，专家推断是这种疾病是因为在土壤中放了什么化学试剂造成的。这个地方经常有酸雨，这种试剂是用来中和酸雨用的。所以moose的死是因为这种试剂造成的。问加强？
选项有：1）这些moose大部分是病死的
2）发现了很多被猎人杀死的moose，它们有些身体内含有大量这种化学试剂，但它们不是病死的
3）因为大量酸雨让很多moose长期为食物的事物死了，所以moose只能吃那些种植在施了化学试剂的土壤上的植物。
我选的3）这个答案。
V3  说moose 大量死亡，因为他们吃得植物有毒。农民为了减少酸雨的危害，在耕地上释放某物质，可以让植物带着种毒。 所以农民放物质导致中毒死亡。
我选的是 因为酸雨把wild plant 都杀死了，moose只能来农村生活。

sofiewang

恭喜恭喜~

-- by 会员 hyl_0212 (2010/10/30 21:02:30)

多谢多谢~

sofiewang

兔子这题，求确认 是不是原题 还是变体，怎么变的啊

Rabbits were introduced to Numa Island in the nineteenth century.  The government proposes to reduce the population by using a virus that has caused devastating epidemics in rabbit populations elsewhere.  But the virus will have a little（有这个词）infection on the bilby.  The government’s plan, therefore, may serve the interests of agriculture.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

A.    There is less chance that the virus will infect domestic animals on Numa than that it will infect bilbies.
B.    There are no species of animals on the island that prey on the rabbits.
C.    Overgrazing by rabbits endangers many of the plants on which bilbies feed.（Answer）
D.    The virus that the government proposes to use has been successfully used elsewhere to control populations of rabbits.
E.    There must be some alternative means of reducing the rabbit population that would involve no threat to the bilby.

-- by 会员 jenny1989 (2010/10/30 22:52:51)

首先兔子那题它不是个削弱吧 然后我觉得第一句话是完全一样滴~但是政府的计划不是个virus而且是有另一种东西貌似是个草药 因为有herbi这个词根  
但是你这道题的后半部分也是一个我遇到的原题！病毒传染病神马的~但问的啥我忘了 不好意思啊 Pearson真聪明了 学会移花接木了……
还有亲爱的你是整理逻辑狗的那位亲吧 大赞一个~ 不辞辛劳地这样收集和核实，无私滴人儿啊~

sofiewang

农药的是不是这题？
V1 from leilei22 (700)
还说有一个动物，Moose，麋鹿，最近不知道怎么搞得，忽然死了很多。后来发现是一种什么M开头的东西导致的。然后就查啊查，发现10年前当地农民开始使用一种农药，有那个M成分。所以就推断说麋鹿是吃了那个作物后，才死的。问评价。我记得有一个选项说麋鹿数量是否在十年前就有大量减少，我觉得这个最靠谱。

再确认下是不是这个考古？
V1 (720)  有一个地方的moose大量减少，专家推断是因为在某种土壤中放了什么化学试剂造成的。放这种化学试剂是跟酸雨有什么样的关系。问support。
选项有一个是原来moose 生活的地方由于大量酸雨，就怎么样了，然后这个moose被驱赶到另一个地方，这个地方跟这个化学试剂有什么关系。没太看清楚。
V2  有一个地方的moose因为疾病大量减少，专家推断是这种疾病是因为在土壤中放了什么化学试剂造成的。这个地方经常有酸雨，这种试剂是用来中和酸雨用的。所以moose的死是因为这种试剂造成的。问加强？
选项有：1）这些moose大部分是病死的
2）发现了很多被猎人杀死的moose，它们有些身体内含有大量这种化学试剂，但它们不是病死的
3）因为大量酸雨让很多moose长期为食物的事物死了，所以moose只能吃那些种植在施了化学试剂的土壤上的植物。
我选的3）这个答案。
V3  说moose 大量死亡，因为他们吃得植物有毒。农民为了减少酸雨的危害，在耕地上释放某物质，可以让植物带着种毒。 所以农民放物质导致中毒死亡。
我选的是 因为酸雨把wild plant 都杀死了，moose只能来农村生活。

-- by 会员 jenny1989 (2010/10/30 22:59:13)

这个对滴 就是这个 当地农民就是因为酸雨采用了那个害死moose的东西滴 然后好像就说所以那些moose一定没少在洒那个东西的农民的plates什么的里面晃悠 我做到的是个假设 感觉就那个不扩散的选项比较靠谱了

sofiewang

我想起来一个关于捕鱼的 说因为鱼快灭绝了吧 所以有一些专家就说要先限制yield到一个较低的水平 然后时间长了之后就按照之前产量用一个公式之类的方法增加yield 渔民自然是不干了，就说即使时间长增加回去也无利可图了 政府就跳出来说不是的 即使是短期渔民也有利可图的 问加强吧好像 我选了一个捕鱼量一少鱼的价格就上去了之类意思的选项

sofiewang

又有一个 说某杂志写文章说政府的什么会议是improper的 然后有个政府官员跳出来说不是这样的 如果那个杂志不说的话民众根本不知道有这么一会议 所以都是这个杂志在捣乱 问的·是削弱吧好像 我选的improper取决于nature不取决于知不知道那个选项 好像还有个选项意思是那个官员和这个杂志一直过不去神马的 印象挺深因为看到的时候差点喷了

chris8849

。。。。来晚了 还是CON啊~

sofiewang

还有狗狗里非物质奖励那个 我选的也是一个这个调查的对象都是之前没有established奖励措施的公司之类意思的选项

sofiewang

恭喜楼主，久仰大名。。。

-- by 会员 fanfantastic (2010/10/30 22:53:32)

我貌似没冒过泡啊。。。还是乃是我身边的那位童鞋。。。

sofiewang

终于想起最后那篇阅读了 是那个测量误差的
先定义了系统误差是神马吧 然后说它很不好检测出来 比如有一个climate里的就刚被一个专家和他的团队检验出来
第二段就说为啥他们发现了这个误差呢 就是因为资料显示at sea 有一个多大多大的温度的drop但是陆地上这个drop就没有了 这专家就想可能是系统误差啦
第三段就说这个误差是咋来的呢 就是英国人和美国人用的测海洋温度的方法不同 然后就很详细的分别描述了他们各自的方法 我也没看明白，不过貌似没题目
第四段就说因为二战前都用英国的数据二战后都用了美国的数据（或者翻过来？)所以就误差啦 不过气候专家说即使是有这个误差climate trend还是没变的（这句话其实是个浮云。。。）
问的好像有主旨题 我选了一个特具体的 什么an instance of 误差神马的
还有说如果climate专家怎样做后来那个专家和团队就发现不了这个误差了 我挺纠结这个的 记不清了就不误导大家啦