OG220

tuzq

以下是引用Tiangel在2004-8-12 23:35:00的发言：

hundred years that are a period beginning in 1788

不对，这道题ETS有很好的解释：

Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.

也就是说D给出这样一个定义，什么叫一百年？回答是开始于1788年的时期就是一百年，这显然是nonsensical的！

同样你改的也是一百年是起始于1788年的一段时期。

我认为，1)during后面必须是具体的一段时间，不能太笼统。那个a hundred year太笼统了。就像楼上的说，during后面不能直接跟数量，我觉得是指的不能跟笼统的数量。不能说，during five years, 但是如果说，during the five years just after my graduation，是可以的，因为强调了是某段特定时间。就像可以说during that year,不能说during  a year一样。

2)同位语后面的一定不能比前面的范围小，比如可以说 Chairman Mao, a great man in China（后面的大）,和 bill gates, the richest man in the world(一样大），但是不能说，A great man in China, Chairman Mao.

俺没看书，也没有书，只是自己想的，不知道对不对。望指教。多谢！

colacat

OG上说的Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.是说，这里定义从1788年开始的任何一段时间都叫做100年，不管你是一年，一个月，还有千年万年，只要是从1788年开始算的，都可以说是100年。这显然是错了。不涉及什么同位语后面的一定不能比前面的范围小.

这里的同位结构，属于名词性同位结构，即：a/an n. +n. 就是名词解释名词

所以OG才说是把a hundread years= a period beginning in 1788

tuzq

嗯，说的好！

但是我还是觉得要看范围。即使改成 during a hundred year, a peroid from 1788 to 1887,我觉得也是错的。因为a hundred years不是特指的。

比如,你可以说老毛是a great man，但是不能说 a great man就是老毛。所以只能 Mao, a great man,不能说A great man, Mao。

继续讨论。

colacat

同位语是起修饰语的作用，一般用于修饰名词或者名词短语，对起修饰对象具有解释力。

所以我认为，与其说范围大小，还不如来看，同位语是否可以对它修饰的名词有解释作用。

tuzq

嗯，想了想，有理。

snowfield

以下是引用tuzq在2005-2-16 18:07:00的发言：

嗯，说的好！

但是我还是觉得要看范围。即使改成 during a hundred year, a peroid from 1788 to 1887,我觉得也是错的。因为a hundred years不是特指的。

比如,你可以说老毛是a great man，但是不能说 a great man就是老毛。所以只能 Mao, a great man,不能说A great man, Mao。

继续讨论。

关于同位语的确有人提到范围的问题，说同位语的范围应碧修饰对象的范围大，但我觉得这种说法可能不妥，比如放在句首修饰句子主语的话可以只是主语的一部分，og56:Architects and stonemasons, the maya built huge palace and temples...。

[此贴子已经被作者于2006-7-20 6:38:47编辑过]

kuang21

以下是引用snowfield在2006-7-20 6:37:00的发言：

关于同位语的确有人提到范围的问题，说同位语的范围应碧修饰对象的范围大，但我觉得这种说法可能不妥，比如放在句首修饰句子主语的话可以只是主语的一部分，og56:Architects and stonemasons, the maya built huge palace and temples...。

對於og56, 我有相同的疑惑. 請NN解惑.

KATIEUS

RT316

 

rorarora

Over a period of a hundred years beginning in 1788, 这里beginning是修饰a period,也算是跳跃修饰，分词可以跳跃修饰中心词么？？

norinfo

以下是引用rorarora在2008-4-24 9:52:00的发言：

Over a period of a hundred years beginning in 1788, 这里beginning是修饰a period,也算是跳跃修饰，分词可以跳跃修饰中心词么？？

说几点自己的理解, 不知道对不对, 请NN批判:

1. 这里的beginning修饰的是a hundred years, 而非a period. 其中of是对a period的限定.

2. 关于D为何不对, 前面的CDer总结了很多, 比如关于范围大范围小等等. D选项实际上是涉及到同位语分句的限定和非限定问题. D前后a hundred years与a period beginning in 1788用逗号隔开, 表示后面是对a hundred years的非限定修饰, 也就是类似非限定性定语从句所作的一种解释, 而非限定性定语从句中的一个后置限定.

    

此处解释一下什么是限定性什么是非限定性:

非限定性: 即非限定成分描述的特性是与先行词同类都具备的特性

限定性: 即限定成分描述的特性是先行词特有的, 是先行词与同类相区别的特性, 而且该特性是句子语义完整必不可少的一部分

    

无论从语义的完整性，还是从a hundred years与a period beginning in 1788表达的语义逻辑上看, 用非限定如D选项都是不对的. 

其实OG解释Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788是对非限定同位分句的说明.