OG220

心静

220. For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(A)For almost a hundred years after having its beginning in 1788,
(B)Beginning in 1788 for a period of a hundred years,
(C)Beginning a period of almost a hundred years, in 1788
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
(E)Over a period of a hundred years beginning in 1788,
我对B，D两个选项的错误还是不清楚。

1stzhang

B,动词的发出不对，意思不合理；
D,during的用法不对，during后不能接具体数目

jacy

以下是引用1stzhang在2003-5-26 18:32:00的发言：

D,during的用法不对，during后不能接具体数目

这点,我不太同意,
during后面是可以加具体时间数目的, 例:during the late 1950's(lzmp322)
during 5years....

我认为, d 的错误主要是,a period beginning in 1788是前面a hundred years的同位语.
它的意思是每一个period都是开始在1788
显然对a hundred years的解释是错误的.

心静

这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗？

lyricling

合起来看，a period beginning in 1788, "始于1788年的一个时期"作为“一百年”的同谓语不太合理。同类型的题我在GMAT真题中还发现了几道，我把其总结为“同谓语应有解释力”类型，现给出题号，大家可以看一看，有兴趣可以展开讨论：
OG39,220 补充材料162,333
当然同谓语的问题不止这几个，这几个题是比较典型的同谓语不具有解释力的题。

1stzhang

jacy：during 5 years 是不对的！这个题目很早就讨论了，你可以查查。这时候用 in ,我的表诉可能不清，during后不接带有具体数量的时间段。

如果把D改为During the period , a hundred years beginning in 1788这个题目就不好选了

[此贴子已经被作者于2003-5-27 9:20:56编辑过]

jacy

以下是引用1stzhang在2003-5-27 9:19:00的发言：
jacy：during 5 years 是不对的！这个题目很早就讨论了，你可以查查。这时候用 in ,我的表诉可能不清，during后不接带有具体数量的时间段。

[此贴子已经被作者于2003-5-27 9:20:56编辑过]

啊? 是吗, 是不是我又弄错了,
因为在LZM最后一页是这样写的:
duiring 一般与一具体时段连用,例: during the late 1950's, during the first decade
而本题中a hundred years 是一模糊时间段, 所以本题不能用during.

那你的意思是不是不能加具体的数字, 也就是说像during 5 years 是不对的.
那么像during the first decade这类没有具体写明数字的就可以呀?

多谢zhang兄指正.

1stzhang

具体和抽象每个人的理解是不同的。可以说during the war,during the decades...但是during 5 years 是错误的。这些记住就可以了，我不知道怎么表达。我的意思是大概就是during不可以接有数词修饰的时间段吧

tony6

从中文的理解习惯上看，D、E确实不好区分。我想大概是用PERIOD去做100年的同位语不对，倒过来就可以了。

irenelj78

以下是引用心静在2003-5-27 0:05:00的发言：
这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗？

看了好多帖子我也还是有这个疑问，不知谁能指点一下啊？