MBA毕业回国工作，ACCA or CPA??

blemebriller

[/quote]

Belmebriller: I check the syllabus of AICPA, which only cover the accountancy staff and very limited finance and management. It is OK but only has five subjects. It is certainly not as stressful as ACCA / ACA which have 14 subjects. Anyway, this is no value to argue it. Just to reitebate that ACCA is a superb qualification.

-- by 会员 LBSMIF (2011/1/24 8:07:39)

[/quote]

LBSMIF: Please find the most updated 4-section AICPA exam information in the following link: http://www.aicpa.org/BecomeACPA/CPAExam/ExamOverview/PurposeandStructure/Pages/default.aspx

hkuedison

這位同學，ACCA/ACA之所以有14科的入學要求，主要是因為他考試最出設計給無會計教育背景人士。如果在英國或認可學校有會計學本科（豁免首五門后）也是只有5個paper.

AICPA/CPA Australia/CA Australia 最初設計針對人群為擁有本科學位並且在本科期間修讀過指定會計學分的學生（以cpa australia為例，就要求學生修都11個subjects相關的學分），基於已與大學期間修讀學分呢在專業考試階段只需報考5－6門考試。（最新的改革呢,cpa australia 也開始（9＋6 考試模式給無任何專業會計背景的學生考試）

nesta02

AICPA, likes Australian CPA, is too easy to be valuable.

ACCA is a really good qualification and its codes are in fact the blueprint
of international accounting standard.

Trust ACCA will be more valuable coz it is the most difficult accountancy qualification.

I am ACCA qulified and certainly recomment ACCA. Don't believe LS's comments. They are simply not capable to get the ACCA qualification and talking shit overhere.

Best of luck on your career

-- by 会员 LBSMIF (2011/1/13 7:34:42)

大哥您就别坑人了，没有国内cpa的签字权神马都是浮云，掌握一堆知识也是要拿出来交易的对吧？ACCA真如你吹得那么好，为何四大一堆已经通过ACCA的人还在费力挤时间复习cpa呢？

hbsmeng

看你的执业发展方向了 在中国肯定先考CICPA楼上的ACCA沦为鸡肋我不太赞成
但是确实有点就是如果你在美国能考出AICPA那最好
因为如果回国要在考还得去美国
还有就是现在最短缺的人才是同时熟悉中国会计准则 国际准则 和美国USGAAP  
当然老美太牛了 国际准则他们是不太认可的 而且国际的也有向USGAAp靠拢的趋势

xujiangTT

這位同學，ACCA/ACA之所以有14科的入學要求，主要是因為他考試最出設計給無會計教育背景人士。如果在英國或認可學校有會計學本科（豁免首五門后）也是只有5個paper.

AICPA/CPA Australia/CA Australia 最初設計針對人群為擁有本科學位並且在本科期間修讀過指定會計學分的學生（以cpa australia為例，就要求學生修都11個subjects相關的學分），基於已與大學期間修讀學分呢在專業考試階段只需報考5－6門考試。（最新的改革呢,cpa australia 也開始（9＋6 考試模式給無任何專業會計背景的學生考試）

-- by 会员 hkuedison (2011/1/26 19:24:02)

这位同学说得很对！！ 不知道那位如此拥护ACCA或者ACA的同学怎么查的相关资料。ACCA 和 ACA 那么多课程就是因为他能够接受非会计专业的申请者。其他的我不了解，AICPA 的报名流程比较复杂，绝大部分州需要会计学位甚至相关会计和商业课程学分和课时，绝不是那么ACCA拥护者所说什么人都可以考。当然，有几个州可以考。能报考也不一定能够考过，因此根据报考人水平来评判一个考试的水平和证书的含金量有些离题~~~~

还有一点我觉得那位ACCA 拥护者也理解错误了。香港是有HKCPA执照的，不是ACCA就能自动成为HK CPA 的，因此正如他所说，所有经济体在会计签字这个内政权利上是不会让步给一个英国的会计协会的。就算是英联邦的国家，例如澳大利亚，加拿大都有要求成为本国法律意义上的CPA才能执业。当然，很多accounting and tax service 不需要CPA的执照。其他那些小国能执业也没有意义！！如果从执业角度来说，ACCA确实是个鸡肋~~~

其次，如果说从专业发展上来说，ACCA的意义绝对不如一个良好大学的会计学学位有用，无论从学术上还是工作上。这一点是毋庸置疑的，你要一个名校的会计学位，从专业上来说ACCA确实没有太大的意义。

还有一点也需要考虑，目前国内的会计准则基本上和IFRS很接近，同时欧盟也已经认可中国会计准则作为IFRS类型的会计准则而接受中国新会计准则下的报表。香港也是如此。这就是为什么四大这几年和国内所竞争越来越不占优势（执业门槛上来说）。所以世界上基本也就只剩下IFRS 和 US GAAP 两大会计体系。US 会不会投靠IFRS，这一点我觉得可能性不大。AICPA的申明只是想表明，IFRS体系对于现在的商业社会来说已经相当有意义，因此希望美国的CPA要了解这一体系，而不是说US GAAP要趋同于IFRS。老美是不可能这样做的。这样的话华尔街的那些会计操作还怎么搞啊！！！

如果你要想回国发展，CICPA肯定是首选~~~  考完CICPA，ACCA也能免去很多门，也算是一举两得。而ACCA的任何成绩CICPA是不会认可的。

发展好坏还是看你个人的能力和付出，主要的CPA证书都是好东西，任何一个都不容拿到。适合与否还是要看你的发展地区和方向。

四大，先CICPA 和 然后AICPA 绝对是最牛的，我就是这地方出来的。
央企，CICPA 一定最重要，其他的是锦上添花。我现在就在一个央企做财务经理，这也算是我的经验之谈。
外企，看是什么会计准则体系。欧洲的，正如我刚才所说，国内的编制方式已经基本认可。因此了解IFRS和PRC GAAP 的差异已经不是什么可以炫耀的资本。具体到相应的国家，你想去那个企业，他是哪个国家的，如果你有这个国家的CPA当然会加分。而你要是CICPA，当然在国内的这个外企也加分。如果是美企，AICPA当然是首选~~  我很多在美企的同学都得益于此。当然，实际经验更加重要。

希望这个能对你有所帮助~~~  一家之言，多多包涵。

iamqueen

AICPA comes first！