GMAT 真的很重要！

Seek · 发表于 2010-10-28 00:20:07

您错了。

没这么夸张，你要是其他背景不错，GMAT不会是绊脚石，上了700就行了。最终没被录取，只会因为自己的其他背景不够强，而不是GMAT成绩。

-- by 会员 galluplinc (2010/10/27 12:10:28)

benxu · 发表于 2010-10-28 06:58:21

同意楼上。700 确实是不够的。

申商学院博士不是判定合格或不合格。700以上的分数我个人认为肯定是合格的。但在竞争的情况下（只有前2%的申请者可以入选），这个分数就显得过低了。

当然，50名以后的学校经常录取700以下的学生。所以还是看个人定位吧。

FindNeverland · 发表于 2010-10-28 08:43:16

如果其他方面比竞争者好很多，700的确够了。可惜大部分人背景都没那么突出

shgeorgeliu · 发表于 2010-10-28 22:32:36

商战能力和读商科phd有很大关系么？

XDF老师说GMAT的目前世界上最先进的考试。

它是测试一个人的“商战能力”，如果商科天赋本身就比较缺乏，然后gmat 又考不高，就算进再好的商学院也是没有意义的。

-- by 会员 FlyUFalcon (2010/10/25 18:23:03)

cwwlys · 发表于 2010-10-30 11:11:19

那怎么样的条件算是比其他竞争者突出呢？

07joyce · 发表于 2010-10-30 11:30:20

LZ太误导大家了吧?GMAT只是个标准化考试,700分已经够用,美国大学更重要的还是看你的个人学术能力和GPA.

dandanapple · 发表于 2010-10-30 13:01:29

学校一年收几十份简历，GMAT是最容易横向比较的。GPA由于国家不同，专业不同，学校不同，很难比较

galluplinc · 发表于 2010-10-30 13:19:42

我们项目明年的申请已经收到了N份，740-770的有不少，有top 20名校的，也有N年工作经验的，但是教授粗粗看看简历就觉得没什么兴趣。有一个710的，研究经历和GPA都很不错，基本上已经确定了肯定会给他offer。

所有的这些讨论，包括我说的个例，没有任何意义，个例始终是个例。看看在读生们gmat的平均成绩统计，有百分之多少的项目avg gmat能达到730以上的？

就像我之前说的，G只是门槛，不是决定性因素，考770被拒的一堆堆，低于700的被拒也是一堆堆，但是G分数和最终录取之间到底是associative还是causal的关系？你要是随机统计student profile, 定义G分数大于等于750算是一个档次，700-740算是一个档次，录取与否作为DV，做个chi-square，会很有意思。AACSB在big ten身上每年都做类似的统计，没有任何有意义的发现。当然，big ten也不是representative，但至少说明过于看重G成绩没有必要。教授说你成绩低，更可能是因为你综合背景不强。教授夸你成绩好，更有可能是你综合背景强。人的认知总是vague的。

wowwowwow123 · 发表于 2010-10-30 13:30:34

这么早就开始看application 啦？不是要等deadline 之后一起看所有的申请吗？

我们项目明年的申请已经收到了N份，740-770的有不少，有top 20名校的，也有N年工作经验的，但是教授粗粗看看简历就觉得没什么兴趣。有一个710的，研究经历和GPA都很不错，基本上已经确定了肯定会给他offer。

所有的这些讨论，包括我说的个例，没有任何意义，个例始终是个例。看看在读生们gmat的平均成绩统计，有百分之多少的项目avg gmat能达到730以上的？

就像我之前说的，G只是门槛，不是决定性因素，考770被拒的一堆堆，低于700的被拒也是一堆堆，但是G分数和最终录取之间到底是associative还是causal的关系？你要是随机统计student profile, 定义G分数大于等于750算是一个档次，700-740算是一个档次，录取与否作为DV，做个chi-square，会很有意思。AACSB在big ten身上每年都做类似的统计，没有任何有意义的发现。当然，big ten也不是representative，但至少说明过于看重G成绩没有必要。教授说你成绩低，更可能是因为你综合背景不强。教授夸你成绩好，更有可能是你综合背景强。人的认知总是vague的。

-- by 会员 galluplinc (2010/10/30 13:19:42)

judydongxueni · 发表于 2010-10-30 13:31:34

我们项目明年的申请已经收到了N份，740-770的有不少，有top 20名校的，也有N年工作经验的，但是教授粗粗看看简历就觉得没什么兴趣。有一个710的，研究经历和GPA都很不错，基本上已经确定了肯定会给他offer。

所有的这些讨论，包括我说的个例，没有任何意义，个例始终是个例。看看在读生们gmat的平均成绩统计，有百分之多少的项目avg gmat能达到730以上的？

就像我之前说的，G只是门槛，不是决定性因素，考770被拒的一堆堆，低于700的被拒也是一堆堆，但是G分数和最终录取之间到底是associative还是causal的关系？你要是随机统计student profile, 定义G分数大于等于750算是一个档次，700-740算是一个档次，录取与否作为DV，做个chi-square，会很有意思。AACSB在big ten身上每年都做类似的统计，没有任何有意义的发现。当然，big ten也不是representative，但至少说明过于看重G成绩没有必要。教授说你成绩低，更可能是因为你综合背景不强。教授夸你成绩好，更有可能是你综合背景强。人的认知总是vague的。

-- by 会员 galluplinc (2010/10/30 13:19:42)

今年又是白热化的竞争啊，瀑布汗

GMAT 真的很重要！

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()