为什么美国MBA要2年课程而亚洲都1.5年呢？

jim123456

Interesting topic ! You can earn an intern position for either 2yr or 1.5yr MBA course though some 1 yr MBA course also provides intern courses. Many students are looking for career switching so an intern position is very important for them.

-- by 会员 icecream_mba (2010/11/12 13:54:24)

sure intern would be the most important in MBA study
but school charge 2y tuition but offer 1.5y study
do they charge the the alumni tuition for 0.5y intern ?

jim123456

亚洲学校虽然念书只念1年或者1.5年，但算毕业时间是按照整2年算的。
余下的1年或者0.5年给大家找工作。。。。这样学校的就业报告可以好看点。。。。呵呵呵呵，LZ连这点都没看出来吗？

-- by 会员 ope (2010/11/12 16:34:49)

这样啊？这样吗？
0.5年学费也不少啊？但是学生却在intern，这个。。。。。？？？

marymamama

我是这样理解的，跟你分享下~MBA市场也有细分的，有积极追求上进的有年轻的人，也有相对资深的人。美国是MBA教育先行者，100多年，产业化了已经，很多年轻人往往在高中阶段就计划好了毕业工作2年上MBA，也就是说他们的MBA人群主要是2-3年的人，因此MBA需要相对扎实的对学科学习，也需要特别安排小半年的时间去实习，体验之前没接触过的行业和function。欧系商学院是后来跟进者，本来就需要打个差异化的牌，所以针对那种经验多一些的人，开设1年的效率较高的MBA，因为经验多，也不需要留太多时间实习，时间成本低一些，所以一样有市场。再说英国的其他master项目也都是1年居多，跟美国差异开，才能吸引一批人。亚洲的商学院尤其是中国大陆的都不到20年，还是8、9点钟的太阳，摸索阶段，读mba的人也是老的老，小的小，还没啥规律可说的吧？

ssunstorm

美国的2年，是因为有假期去实习做intern，这样就可以获得机会了解投行、银行、咨询等自己从未接触过的行业，也就为转行奠定了基础，甚至就此留在实习公司。因为实习期，所以会是2年的课程安排。
欧洲的把实习期去掉，直接1年学习完所有的课程，之后会有1-2个月的短的实习机会，这样是可以最大限度地节省时间和金钱，减少了投入，也就意味着增加了产出。对于不想转行的学生来说，是最经济的学习方式。
亚洲学校因其学习或合作伙伴的办学方式而有各自不同的标准，体制内的为2年，体制外的则为1年或1.5年，区别就在于是否有那个较长的实习期。但总的学习时间实际上都是1年，各家规定的实习期限不同，导致最后总的在校时间会有差异。和学生年龄大小没有关系。

我是这样理解的，跟你分享下~MBA市场也有细分的，有积极追求上进的有年轻的人，也有相对资深的人。美国是MBA教育先行者，100多年，产业化了已经，很多年轻人往往在高中阶段就计划好了毕业工作2年上MBA，也就是说他们的MBA人群主要是2-3年的人，因此MBA需要相对扎实的对学科学习，也需要特别安排小半年的时间去实习，体验之前没接触过的行业和function。欧系商学院是后来跟进者，本来就需要打个差异化的牌，所以针对那种经验多一些的人，开设1年的效率较高的MBA，因为经验多，也不需要留太多时间实习，时间成本低一些，所以一样有市场。再说英国的其他master项目也都是1年居多，跟美国差异开，才能吸引一批人。亚洲的商学院尤其是中国大陆的都不到20年，还是8、9点钟的太阳，摸索阶段，读mba的人也是老的老，小的小，还没啥规律可说的吧？

-- by 会员 marymamama (2010/12/3 12:42:45)

jim123456

这个很有道理，有点感觉了。。。。。多谢分享。也许亚洲是介于欧洲和美国之间的时间段来细分市场的吧。

我是这样理解的，跟你分享下~MBA市场也有细分的，有积极追求上进的有年轻的人，也有相对资深的人。美国是MBA教育先行者，100多年，产业化了已经，很多年轻人往往在高中阶段就计划好了毕业工作2年上MBA，也就是说他们的MBA人群主要是2-3年的人，因此MBA需要相对扎实的对学科学习，也需要特别安排小半年的时间去实习，体验之前没接触过的行业和function。欧系商学院是后来跟进者，本来就需要打个差异化的牌，所以针对那种经验多一些的人，开设1年的效率较高的MBA，因为经验多，也不需要留太多时间实习，时间成本低一些，所以一样有市场。再说英国的其他master项目也都是1年居多，跟美国差异开，才能吸引一批人。亚洲的商学院尤其是中国大陆的都不到20年，还是8、9点钟的太阳，摸索阶段，读mba的人也是老的老，小的小，还没啥规律可说的吧？

-- by 会员 marymamama (2010/12/3 12:42:45)

jim123456

关于intern的说法我也听说过，看来的确是有道理地。各有各的道理。呵呵。。。。。谢谢。学习了。。。

美国的2年，是因为有假期去实习做intern，这样就可以获得机会了解投行、银行、咨询等自己从未接触过的行业，也就为转行奠定了基础，甚至就此留在实习公司。因为实习期，所以会是2年的课程安排。
欧洲的把实习期去掉，直接1年学习完所有的课程，之后会有1-2个月的短的实习机会，这样是可以最大限度地节省时间和金钱，减少了投入，也就意味着增加了产出。对于不想转行的学生来说，是最经济的学习方式。
亚洲学校因其学习或合作伙伴的办学方式而有各自不同的标准，体制内的为2年，体制外的则为1年或1.5年，区别就在于是否有那个较长的实习期。但总的学习时间实际上都是1年，各家规定的实习期限不同，导致最后总的在校时间会有差异。和学生年龄大小没有关系。

我是这样理解的，跟你分享下~MBA市场也有细分的，有积极追求上进的有年轻的人，也有相对资深的人。美国是MBA教育先行者，100多年，产业化了已经，很多年轻人往往在高中阶段就计划好了毕业工作2年上MBA，也就是说他们的MBA人群主要是2-3年的人，因此MBA需要相对扎实的对学科学习，也需要特别安排小半年的时间去实习，体验之前没接触过的行业和function。欧系商学院是后来跟进者，本来就需要打个差异化的牌，所以针对那种经验多一些的人，开设1年的效率较高的MBA，因为经验多，也不需要留太多时间实习，时间成本低一些，所以一样有市场。再说英国的其他master项目也都是1年居多，跟美国差异开，才能吸引一批人。亚洲的商学院尤其是中国大陆的都不到20年，还是8、9点钟的太阳，摸索阶段，读mba的人也是老的老，小的小，还没啥规律可说的吧？

-- by 会员 marymamama (2010/12/3 12:42:45)

-- by 会员 ssunstorm (2010/12/5 0:55:24)