- UID
- 553530
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-8-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
GWD的特点是阅读先长后端,你做到30题还有18分钟的话按照前面的速度肯定应该能做完的。我觉得是lz最后的题偏于紧张,或者对自己要求太高了。不要纠结于每道题的正确率,我们不是冲着800分去的。最后一篇阅读时间紧的话迅速扫过去,读懂个大概就行,具体例子细节别计较,真遇到细节题再回去定位都来得及,时间太紧瞎选一个也不是不可。以我个人为例,我做题慢于周围朋友的平均水准,考试的pace基本按照lz说的那个,GWD做完30后一般还剩最多16分钟,有时甚至更少。经常最后1分钟还剩2题没做,这种情况倒数第二题只要是逻辑我就直接乱点一个跳过,最后一个总不能还是逻辑吧,语法的话1分钟够了。事实证明乱选1道对成绩影响不会很大,没做完的话惩罚可是很严重的。
对于后面题重要性低这点,OG开头就驳斥了,甚至说前10题重要的理论gmac都不认同。不过大多数人实战感觉至少前10题的重要性还是大于后面的,我的理解是可能如gmac所说,整体的难度分值段并不是由前10道大体决定,而是由所有题均等权重开订的。问题是你一开始把分值做高之后题目不会一直维持在高难度,因为gmac题库有限,之后你可能遇到低难度题(这点og开头也提到了,不过他告诉你这个是要你别根据题的难度猜考试的performance),但你仍会享受高难度系数加分。反之一开始寥寥草草,后来猛追的话可能还是做了差不多的简单题和难题,但你前面那些简单题是不会享受高难分数段的加权分的。当然这只是我个人的猜测,真相只有GMAC知道,但它为了赚钱是不会自己拆穿万花筒的。
题外话:之前看有NN的心得提到做逻辑先看问啥(evaluate/weaken/support/infer/bold face)在读题,试过之后感觉很受用,读题更有针对性,也敢跳过一些无关的细节了。这个方法对提速小有帮助,当然lz已经这么做了的话就无视我鸡婆吧^^ |
|