- UID
- 47806
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2004-8-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
刚出考场，饭都没吃，就着考试余下的巧克力开写。不过记性真的不好，很多狗细节记不清了，实在考的太累太累，对不住各位童鞋了。
Q51/V50，达到我目标的上限，但实际也是目标的底线。知道自己的实力，看考到770的NN的平时的GWD成绩，实在是自己很难稳定达到的成绩。主要是实在无比的痛恨作文，对精力消耗太大，到V时更很难以最好的状态去对待，因此更高的分数肯定有太多的侥幸。但是，鉴于上次高不成低不就的700+，低于这个分数对我以及我的目标没有实际的意义。还好，终成所愿，希望作文别低于4.5就成。不过说实话，没有拿到更高的分数还是有一点点小失落，人总是有点小贪心的呵呵。
心得：
1、语题我觉得越来越倾向于如何根据原句句意选择最优的结构，单纯语法分析费时费力，当然语法点是基础这个是进阶要求。鉴于我语法最烂（GWD平均错题比阅读都高-_-!!），多的我就不说了。。
2、逻辑我觉得越来越变态，难题不是在考逻辑而是在考阅读。。我分析PREP错题时发现错的最多的没有理解选项的潜台词，以致于后来做题考虑遇到实在纠结的就在排除必错后选结构最拗口意思最难懂的选项。不过今天考试还好，没遇到这种大部分都能理清思路。另外很多错误是因为没有紧扣结论。千万不能吝啬在结论上阅读的时间，一定要准确理解结论才有可能做对，道理虽然大家都明白但其实在做题时很容易就被杂乱的信息引偏。最后是总结常用的逻辑推理思路，这样一般的题看完推理就大体明白选项的方向。
3、阅读我觉得实战比GWD要难很多，选项难题比例要大于GWD，并且总长度一般也长于GWD（GWD好像很多都是三短一长）就我今天遇到的题来说，文章不难读，难在要把握文章脉络。好像是记得谁说过，“阅读是在考逻辑，逻辑是在考阅读”，深以为然。
4、贴一下GWD的错题数，供大家参考。因为我复习时就很想对照了解自己大致水平，搜索来看也有不少人关注，但有效资料很少。。说明一下我不是按顺序来作的，顺序大概是1-10，15-20（一战做的），22，11-14，21（二战做的），波动很大。。但是确实每套题难度不一，错的多的时候大家也别太灰心，像14和21我是同一天做的。。另外PREP一战二战的模考都是750、760（所以看到上次的成绩我很囧），不过好像都没写作文。。
错题数 语法 逻辑 阅读
GWD-1 13 7 1 5
GWD-2 12 4 5 3
GWD-3 9 2 2 5
GWD-4 4 2 1 1
GWD-5 8 4 2 2
GWD-6 13 5 2 6
GWD-7 11 3 2 6
GWD-8 10 3 2 5
GWD-9 9 3 6 0
GWD-10 7 2 1 4
GWD-11 4 0 2 2
GWD-12 8 3 2 3
GWD-13 10 4 3 3
GWD-14 12 4 3 5
GWD-15 11 6 1 4
GWD-16 10 5 1 4
GWD-17 11 7 3 1
GWD-18 13 5 4 4
GWD-19 7 2 2 3
GWD-20 9 4 2 3
GWD-21 3 2 0 1
GWD-22 6 4 0 2
平均数 9.09 3.68 2.13 3.27
最后说一下，因为今年的考试运真的很差，一战和另外一个很重要的考试都是在考场感觉很好但结果极其郁闷，所以昨天去雍和宫拜了拜。。今天终于如愿。一会去烧香还原。大家信的话可以去试试。。
最后的最后，感谢亲爱的父母，感谢体贴的领导，感谢伟大的CDers，感谢各位佛祖菩萨金刚大师！没有你们的关爱就没有我今天的成绩（很俗但真的是大实话。。）下一步转战T，希望也能助我取得一个好的成绩！ |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-10-10 15:52:58
收藏
收藏
