偶遇新题，供大家练习用 ：)

zhaxi8313

 这道题是不是可以认为A中，1980年以后都遇到洪水，然后根据A，没有构建防洪工程的遭受的damage比构建了工程的要小，那岂不是更加说明工程浪费的结论吗？怎么感觉是支持结论的啊。

Frankpro

我是用排除法首先排除了C, D; E is irrelevant, B和A当中挑一个。B positively strengthen flood-control project's importance, but it does not weaken the argument, so i choose A

chuRiver

虽然对于BCDE的错误都清楚，但对大家在推导A的过程中所使用的方法还是有一些疑惑。记得CR有一个思维原则是“不能有段落之外信息的进一步推理”，LS几位大大对A为何对的分析可是推理了不止一步两步啊，由“80年前没有遇到过洪水”得出“当地环境80年以后也不会产生洪水”，“当地可能是沙漠等地形”。
我认为应当从“增加可能性”这个角度上来看待A，80年前都没有过洪水，增大了80年后不会有洪水的可能性，这样就足够在其他四个有错的情况下做出判断了。

sunny_book

我觉得这种题顺着推理是很困难的，这道题就是GMAC的典型的变态思维。
用排除法，排除掉错误最明显的，可能容易些。
A选项其实也是容易因为时间的奇怪而被排除。实战中碰到我不见得会做对。以下的推理纯粹是事后诸葛亮。


(B)Since 1980, those areas that have taken flood-control measures have suffered greater flood damage than they did in the previous decade
这道题讲1980年后，采取措施了遭到了更大损失。这实际上是加强了题目中的论点。因为要质疑的论点就是说因为采取措施了损失大，所以措施没用。排除。
(C)The cost of flood damage has increased every year since 1980
这就是典型的跑题类的答案。题目要谈讨的重点不是cost。

(D)Faulty engineering has not been the only cause of the failure of flood-control projects
这道题跟C的选项有点类似。另外这道题的态度实际上是支持而不是削弱题目中的论点。

(E)The amount of rainfall since 1980 has been substantially greater than normal
这个选项有点迷惑性。但是仔细一想，这道题也是支持设施无用论的。

sunny_book

做PREP时遇到一道类似的题，看来也是GMAC喜欢的思路。

ggghost

A 很清楚

alwynzhang

我觉得前面有个同学说得很对
此题比较的是采取措施的地区和没采取措施的地区，而不是比较的是采取措施的地区在采取之前和采取之后。
只有A涉及的是采取措施和没采取措施地区的比较，也就是同类横向的比较。
B,C和E相当明显是纵向的比较，也就是时间前后的比较。D显然是无关选项。
我觉得都后来，同学们有一些就是为了解释答案而解释，如果这题抓准了比骄的对象就不用大家所谓延展思维还用COMMON SENSE去推理了。
不过老实说，我也是对A的时间有疑惑。如果没有BEFORE和SINCE的干扰我就没有问题了。

lavinliu

这个题weaken的是得出结论的大前提，即“实施了控制工程的地区的cost比没有实施控制工程的地区大”，因此得出结论“这些工程没有用”。试想如果一个地区本来就没有洪水，所以没有必要建造控制工程，洪水也不会对这个地区造成损害。要得出题目的conclusion,应该将遭受洪水侵袭的地区在实施控制工程前和实施控制工程之后进行比较。
此处A项就是上述的情况，归纳来说就是指出了“修工程的地方和没修工程的地方自然条件差异很大，没修工程的地方没有遭遇更大的危害不是由于是否修工程的造成的”，指出了一个可能的情况，weaken了退出结论的大前提，因此正确。在这里before1980这个时间点很容易迷惑人，但是仔细想想一个地区的自然状况在短时期内是不会发生巨大的变化的；想得再绝对一点，黄河流域和吐鲁番盆地进行比较，吐鲁番盆地1980年以前没有洪水，1980年后也绝对不会发生洪水。

866165

分析很到位 谢谢！！

月照琳琅

学习了