中欧08级学生的就业报告出来了

卓如

我也是同感 学校的就业完全是和学生的素质有关  吹嘘学校和学校教授 屁用都没用 骗到钱多人傻的生源 就业还是成问题， 中欧的就业数据的确亮丽 真实吗？

-- by 会员 studbud (2010/9/30 18:44:01)

所有之前听过同学签的公司都在报告里出现了,当然报告里也有一些新的信息.之前有些同学保密工作做的不错.
说这份就业报告反映就业大环境和学生素质,这点我很同意，但说它与学校毫不相关，我觉得很值得商榷。
但大家也可以试想一下,这批同学是08年8月入学的,一个月以后全球金融危机开始,之后的4季度开始所有外企几乎冻结了招人计划,09年上半年很多公司都没有涨工资. 甚至还有不少地方在裁员. 虽然今年以来,很多行业在复苏. 但若不读中欧,只是增加两年的工作经历的话,我相信大部人在今年是找不到目前的工作机会的.
更不要说MBA并不只是在毕业时有效, 毕业3年内的职业发展也是衡量商学院好坏的重要指标. 等到1月FT的排名出来,大家还可以看看中欧06级学生在这方面的表现。

xiongshi

商学院教授背景牛，跟教学效果关系也不大。教授背景强，主要是指其学术强，比如中欧的许小年、吴敬琏，但是学术强教学就强吗？不一定！读过大学的人都知道，有很多专著、论文很强、名气很大的老师，课堂教学一点都不出彩。

MBA课堂上所学的知识，都是很基本的东西，并不高深，很多内容管理专业本科二、三年级就在学。MBA课程的特征就是肤浅而广泛。从理论上讲，几乎是个老师就能教，因为在智识上并没有难度。很多科目的内容，即便学员自己自学，也能搞懂个七八。所以MBA老师名头大不大、学术强不强，并不是最重要的。

MBA最重要的是对管理知识的运用。这又搞笑了。绝大部分商学院老师商业实践很有限，他们自己并没有多少管理经验，更多的是停留在书本和理论上。再者，管理的精髓是很难在课堂上教出来的，哪怕是案例教学。

所以说，商学院宣传自己老师很强，只是个噱头。

-- by 会员 HiCD (2010/9/30 20:06:53)

你把MBA通过案例教学达到对实践到理论的升华，把教授引导、MBA同学间相互启发的作用统统否定掉了。既然自己“无师自通”为什么还整天泡在MBA论坛？

hang13

等到1月FT的排名出来,大家还可以看看中欧06级学生在这方面的表现。

-- by 会员 卓如 (2010/10/1 10:43:01)

预计今年的排名还会下滑，学校提前打预防针了。去年排名大幅下滑主要是去年开始人民币对美元的购买力比率变化了，导致05级毕业生毕业3年收入增幅的分数比以前低不少。今年还会这样。

double5504

消遣你啊，找点乐子啊

-- by 会员 HiCD (2010/10/2 13:35:47)

和谐，和谐。

littleblack

看到了罗兰贝格，Bain的名字在里面，而且招了不止一个。没有看到BCG,MCK.

想问下谁知道RB，Bain这样的给的是什么pay？

ciscogeek

鼓掌啊