[洛基]壹零年玖月拾露日起 洛基144题再次更新密码（更新10/12 14：56）

XYXB

第74题考古：
V1
一个地方的对小企业的税收比其他任何地方都高， 导致小企业都搬走了， 税收总量下降， 所以这个地方的税收政策没有达到它的预期效果， since----- 选E, 因为这个高税收的政策是为了获取高额的税收收入。

kevin7979

感谢前辈们的辛苦， 感谢寂静整理和奉献的人，
CDer 加油

youyoufang

我觉得65题和15题应该是同一题，待确认

vivianxiong

65同15

XYXB

第92题考古：
V1 from suishuisui
科学家调查下雨天和晴天的交通事故概率，主要是通过降雨量计算。如果是按月计算的话，发现晴天的交通事故还高些。但是如果换算成天来算的，发现结果和他们期待的一样，又是雨天稍微多些。问哪个选项可以解释？

答案有一个说是，因为连续下雨的路况，好过下雨和晴天互换的路况。不知道是不是正确答案。
V2 from zhaoqianjun
下雨天和交通事故的解释题，答案就是选刚下过雨的晴天路面反而不好走
考古：
下雨天的事故统计，如果按月统计，雨季的事故并不多，如果按天统计，事故数量明显增多，问解释。

XYXB

第84题考古：
版本1(670)
都不难，记得前面有道题
一个城市去年夏天干旱炎热，今年多雨。然后车更容易在雨天出事。所以今年的事故率比去年多。问削弱。
我选的是这个城市大部分出车的原因是去海边度假晒太阳。
版本2
原730JJ主人的选项是A dry season over 后forecast（要么就是这一类的词），大家都on the trip to vacation；但我选的D，是说下过大雨之后把灰尘冲走了。现在想想似乎的确选A，大家讨论下吧。
版本3
雨天出事故那题，我确认选“交通事故是因为大家出游”（我做的选项是E）

飞逝孤星

这是5——6月的阅读基金中的阅读 感觉和那道南美洲鸡挺有关的 希望能帮上忙

polynesian people came to americas earlier than Comlubia.(鸡骨头) by Sharonluo33
拓展阅读：程喷喷童鞋查到http://www.foxnews.com/story/0,2933,278083,00.html是讲chicken bone的
kissxkiss 童鞋贡献的中文版本鸡骨头http://news.sohu.com/20070606/n250416855.shtml
by myclover（730）第一段说有个研究小组研究一个unearth的chicken bone，说这个bone有多少年历史，反正就是在殖民者来之前就有了，而chicken is not native to America(有出题，问这话说明了什么，我也不知道，我选的是“它摒弃了一种可能性，这种可能性在文章中也没有明确提出”）第二段说传统理论是错的，因为什么什么什么，3点。第三段继续讲那个小组的研究。
By SherryBNU(730M51V37) 考古V4V8答案靠谱
By lv1015（650）还有一篇是讲在哥伦布到美洲之前就有一帮人已经来过，证据就是鸡骨头，他们只在这帮人的家乡发现过，但后来就出现了一个转折说，其实通过DNA判断的这骨头在modern鸡里面也有，不一定是那帮人带到美洲的。
byaugboy(770)鸡骨头那篇，主旨题有干扰选项，分别是polynesian怎么把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的），我选了后者。
考古（已确认）感谢oNshOt
14.智利鸡骨头的发现引出的争论
V1 by罗马金匠（690）
一个叫story的女人领导一个team在智利发现了一根鸡骨头，然后说这种鸡不是当地原有的，被引入的时间要早于哥伦布到达那里的时间，而且波西米亚人会带着家养的鸡在海上漂，结论是说波西米亚人早于欧洲人到达
第二段主要说一个新的关于鸡骨头gene的发现，这一部分及其混乱，到最后我也没搞清楚新发现到底是支持还是反对story
V2 by ft67795252
记得有一个是说有个小组研究表明在哥伦布来美洲前P这个地方的人已经来到了美洲。说证据是从美洲发现的鸡骨头，鸡骨头的年龄在哥伦比亚登陆之前。而鸡并不原产于美洲（此处有考题问提供这个证据的目的），而且有证据说P来美洲时曾经带过鸡来。所以发现的这个鸡是P带来的
第二段讲这个小组测试了鸡骨头的DNA以证明自己的观点。此时引入第二个小组，说二组在测试DNA时，发现了一些问题。问题特别乱，涉及很多地名比来比去的。总之意思是说发现的鸡骨头的DNA和欧洲的鸡DNA非常像，而欧洲人此时又没来到美洲。所以推翻了一组的观点。既这个鸡不是有P带来的。
V3 by leavesgone
讲考古发现chicken 的骨头那篇证明某P比哥伦布到达的更早。
V4 by sophiemaa （750）
第一篇是鸡骨头的那篇，已经有基金了，我补充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推测：P比哥伦比亚更早到美洲。 有一个问题是问到第二段的，第二段提到ASIAN 是为了说明在美洲的鸡骨头不像ASIAN的，而更像european,所以是应该是欧洲人先到美洲的。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~
V4 by qssqqqss    （720）
一篇关于波利尼西亚人提早到达美洲的，第一段是发现了个什么跟欧洲鸡不一样的鸡骨头。。。。。。。。第二段那个发现的列举出基因证据但是被作者怀疑加鄙视了一通最后说证据不足。。。。。。。
V5 by daisyao
第四篇是鸡骨头那篇
钩钩里有~不过我当时复习的时候就没怎么看懂~
第一段： 说storey发现了一个鸡骨头，the chicken bones is not native to America(这句话highlight~然后问他的作用，当时我选了 impicate chickbone the age~`但是后来觉得好像不太对~比较像C： imply polynicia people does not (忘记是否定还是肯定了）bring the domestice chick to the america~~不过都不是很确定啊~大家自己确定啊） 然后说polynicia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。
第二段： 然后呢这个storey说他们还可以用DNA作为证据啊~发现这个这个鸡骨头的DNA跟那个P人的鸡很像哦~BUT （转折咯）根据研究呢，其实这个鸡骨头的DNA在modern的鸡中也很普遍啊~。而且这个研究还发现了，这个鸡骨头里头（这里还有一个可能是：easter 什么什么地方的鸡骨头） DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。
题目：有主旨题，其他就真的想不起来啥了呢~不过我知道 我说很绕的那句话 考了题目~把那句话理解了很多题目都可以做到~
还记起来一题： 关于Mordern的鸡哪个选项是对的？我选什么也不记得了~真真不好意思
V6 by wxwgogo
chicken bone
第一段讲story这个人发现了智利鸡骨头 时间在哥伦布发现新大陆前 所以有可能波西尼亚人是比哥伦布更早到达美洲
第二段讲通过对鸡骨头DNA检测 证明了story的想法 但这一段中story每提一个观点 都有其他人提出一些削弱意见 但最后文章主要还是没有批驳story的意思
最后一句话是 如果能证明波西尼亚人是早于哥伦布来到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent
(1)  the team of story found that
(2)  which of the following if occured  would most expain the apparent date of the chicken bone
(3)  other study views are used to (question the strengthen of story's theory)注意 这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定
V7 by 若耶
鸡骨头那篇就是导致我今天做得很差劲的地方。文章只有两段，但是后面牵扯到的东西太多了，亚洲欧洲Polynesia比较了不少，总之我是晕了。对了第一段讲了这个“美国本土没有鸡”--有道题对这里高亮问为什么要讲这句。
V8 by dong80 (750)
智利鸡骨头（有一个选项比较纠集）
1. 主题（两个选项比较纠集）A.argue 波斯尼亚人比欧洲人先到美洲（作者是否同意这个观点呢？不同意的话就不应该用argue，没有选）；B. 提到鸡骨头（感觉靠谱，选了）
2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。
V9 by anzhiying
第一段说story发现了波西米亚人可能比欧洲人来的早 原因发现鸡骨头
第二段先说DNA可以证明这观点 再说recent研究表明反驳了这一观点 然后提出了几点证据
最后有题问recent研究为了什么 答案好几个都是反对story不同的观点

飞逝孤星

这是5-6月逻辑基金的题 感觉和那道农药题挺像

绿色食品 V1 (From richardmzq 720)有题逻辑说营养学家发现和理论相反，实际中一些短期的实验发现常常吃施用过农药的蔬菜的人身体状况并没有比没有那些吃绿色食品的人差。他们总结说这是因为短期看不出来，长期会有不同。问评价可疑选项有1。吃绿色食品是否会减少吃农药蔬菜所带来的危害2。想不起来了，反正我选了2。

V2 from xinxinokkk 650
短期实验发现吃绿色无杀虫剂的食品没有比不吃的人健康，但杀虫剂对人的确有害，因此非绿色食品的危害应该是长期的EvaluateA是否有短期实验表明吃含杀虫剂的食物的人有健康问题

qingqian

谢谢你的考古~~~已经整理进去了~~

schneiderin

多谢LZ，感激不尽！