2011 CEIBS(中欧国际工商学院)MBA申请咨询- 在校生答疑

michaelwong

我在上海，今天也收到邮件了

rome2milan

机会多是因为:
1.很多公司不见得会飞到北美招人, 中欧面试/实习的机会都会多一些；
2.对大多数公司来说, 并不一定认可海外学校相对中欧的"比较优势"

机会对中国学生的含金量举例来说就是: 有IB;有MCK, Bain这样的咨询公司; 有Global Pay;有中国学生去海外的工作机会;有和北美Top 10 回来学生完全一样待遇的Corpoarte 职位. 前面几种加在一起不到10%, 最后一种就可能比较多了, 主要看Offer怎么谈. 换句话讲,可能有一半的北美M7/Insead/LBS 毕业生回中国就业不会比中欧学生好到哪里去.

中欧相对于M7/Insead 的主要劣势:
1. 申请人的背景. 大部分国内申请人还比较年轻, 普遍还是认为M7/Insead比中欧要强, 所以平均来说这些学生本身的背景优势会给就业带来更多机遇. 换句话说,如果这些申请人都留在中欧, 用不了两年, 中欧的就业报告可以上一个大台阶. 就业市场本身会对人才做出及时相应. 当然金融危机之后，“盲目出国”的人越来越少了。 就业市场已经在持续反应中。
2.一些专业领域, 比如Wharton 之于Finance. Insead 之于Consulting, Kellogg之于Marketing等等. 中欧更多时候是一个GM School.

需要注意的是，国内的商业环境不是西方式的市场经济。西方成功的商业模式，如Ebay，Bestbuy，Google，Facebook... 在中国要么无法成功，要么不给成功。只学西方模式回国套用的想法...很危险

-- by 会员 卓如 (2011/2/23 15:31:11)

[/quote]

非常感谢，很详细。那么是否可以简单的总结成： 想在中国发展的，中欧是首选？

yiyi00

hang兄，与HKU，HKUST,CUHK, NTU,NUS这些个学校的MBA项目相比较，中欧的优劣势表现在哪些方面呢？

hang13

hang兄，与HKU，HKUST,CUHK, NTU,NUS这些个学校的MBA项目相比较，中欧的优劣势表现在哪些方面呢？

-- by 会员 yiyi00 (2011/2/24 10:50:09)

优势见楼上。


劣势是金融方面，排名方面应该比HKUST差。
建校时间短，细节方面存在不足。所以还有一些不如人意的地方。比如有同学在申请的时候会抱怨中欧的招生人员不如香港学校专业等等，这个是需要时间来慢慢提高的。

fj_catty

刚刚接到电话，通知3月1号面试。

newbie99

刚刚接到电话，通知3月1号面试。

-- by 会员 fj_catty (2011/2/24 12:15:46)

请问 fj_catty 是上海还是北京？

yangbaozi

留名保存，谢谢

perain

前辈你好！ 请问中欧校友中在vc/pe的人多吗？如果未来向入这行，中欧mba会不会是一个比较好的跳板？谢谢！

太阳狮子

前辈你好！ 请问中欧校友中在vc/pe的人多吗？如果未来向入这行，中欧mba会不会是一个比较好的跳板？谢谢！

-- by 会员 perain (2011/2/24 21:30:39)

每年都有同学转industry或者转function到VC/PE的,中欧可以说提供了这样一个平台,但是自己的努力很重要

hang13

前辈你好！ 请问中欧校友中在vc/pe的人多吗？如果未来向入这行，中欧mba会不会是一个比较好的跳板？谢谢！

-- by 会员 perain (2011/2/24 21:30:39)

红杉的计越，鼎晖的陈文江，IDG的章苏阳等等。中欧会提供一个平台给你，就算地利吧。
但能否进入还要看天时，人和吧。