一个老MBA的自述： 人生的路啊，为什么越走越窄？ --转载

秦小妖

个人觉得这篇文章的真实性值得怀疑，以他在那小公司4年毫无质量的工作是怎么可以被中欧录取的，而且那时候中欧刚出来没太久，相信在录取资格上应该是相当严格的。不过话说回来，就算是再牛的学校也有很烂的学生，我就见过剑桥回来在国内做IT（相当于helpdesk）的以及在卡思商学院回来月薪只有7K的~~~当然也有沃顿回来以后马上年薪就60W的，也碰到过中欧9几年毕业现在已经做到亚太区VP的。一句话，师傅领进门，修行在个人。

至于那个中欧的就业报告，就更加不用看了。所谓的平均月薪，没有任何意义。一个毕业以后月薪50K的，和一个毕业以后月薪10K的去做平均，有意义吗？！（我很怀疑那个最高年薪58W的是不是把EMBA也算进来的）。MBA不是灵丹妙药，并不能保证能把一颗石头炼成个钻石，那些以为读了MBA就能一飞冲天麻雀变凤凰的人，心态就有问题。MBA只是提供一个改变你思维方式的机会，一个可以让自己开阔眼界的机会，并不是一根救命稻草。说白了，MBA只能是锦上添花，别指望可以雪中送炭。如果一个人没有核心的就业竞争力，什么都是白搭。

至于中欧真实的就业情况，我现在有朋友在里面读呢，明年就毕业了。他告诉我，要进知名的外企倒是不难，大把的外企去中欧招人，不过，大部分人能拿到的offer年薪都在30W，只有极少数凤毛麟角人拿到40W，高于40W的，他目前还没有听说有。这更加坚定了我不在国内读MBA的想法，因为他们大部分人offer的年薪，我现在已经拿到了~~~~中欧在国内混混还是可以的，至少可以震慑国内相当部分的外企特别是大型工业企业（他们有钱，不在乎招些人来充门面），至于咨询投行，那都是真正靠经验和脑力来产出的，人家可不吃这一套。

长远来看，本科的学历一定是不够的，早晚碰到瓶颈这是毫无疑问的。至于是否读MBA，这是见仁见智的问题。自己考虑清楚，找两个在那学校就读的人咨询一下就可以了。这些个报告拉帖子拉啥啥的，没太多可信度——我相信第一手的资料，才是最最真实的。

早已离开

楼上的，通篇阅读你这段话感觉你就是一个拜金主义者而已．尤其是第三段，比你懂得多的人不少，比你更臭美的我看真的不多了．既然不打算读国内的了，以后就少来亚太版晃，摆谱也有个度．不送

xunswift

楼上的不要太激动了..

比方说华为,98年之前进去还没有出来的人,95%年薪到都在30万以上(平均数60万,上限就没边)

除了能力,有种东西叫做机遇....还有种东西叫做概率

另外很公平的说一句,2002年之前进去的老员工如果从华为出来,就经济上来说,很少有人能达到原来在华为的水平.

[此贴子已经被作者于2007-11-21 23:21:10编辑过]

秦小妖

我准备申请的是香港的学校。现在看看全世界，像中国这么booming的国家不多了，中国现在就像是世界的发动机。

我不是拜金主义者，如果是，根本不用去读MBA。我只是站在我的立场考虑，如果读完了MBA薪水还不如我进去之前的，恐怕我在心理上是很难接受的，换作你恐怕也是一样的考虑。臭美摆谱，我还没无聊到那个程度，牛人我见过很多了，我不过就自己的现实情况就事论事罢了。我并不是说中欧不好，只是觉得不适合我。当然，在国内读也有很多优势，生活成本可以降低很多，还能拓展国内的人际圈，生活也可以兼顾。

我一向对那些MBA的所谓就业报告都不太感冒，最多只能说仅供参考，去读书对很多人都是精力时间和钱财的大投入，绝对需要了解第一手最真实的资料，才能确保自己的判断不会偏差。一下子投入几十万和十几个月，我的学费都是自己赚来的，我是穷人，这么大的一笔投资（包括机会成本）当然需要慎重决定。

我只是提供一下我所了解的中欧的真实情况，至于怎么判断，那是别人的事情。

比我懂得多的人有很多，这也正是我希望去读MBA的原因之一，走得更远，看得更多，人生才不虚此行。

seanbb

以下是引用秦小妖在2007-11-22 10:56:00的发言：

我准备申请的是香港的学校。现在看看全世界，像中国这么booming的国家不多了，中国现在就像是世界的发动机。

我不是拜金主义者，如果是，根本不用去读MBA。我只是站在我的立场考虑，如果读完了MBA薪水还不如我进去之前的，恐怕我在心理上是很难接受的，换作你恐怕也是一样的考虑。臭美摆谱，我还没无聊到那个程度，牛人我见过很多了，我不过就自己的现实情况就事论事罢了。我并不是说中欧不好，只是觉得不适合我。当然，在国内读也有很多优势，生活成本可以降低很多，还能拓展国内的人际圈，生活也可以兼顾。

我一向对那些MBA的所谓就业报告都不太感冒，最多只能说仅供参考，去读书对很多人都是精力时间和钱财的大投入，绝对需要了解第一手最真实的资料，才能确保自己的判断不会偏差。一下子投入几十万和十几个月，我的学费都是自己赚来的，我是穷人，这么大的一笔投资（包括机会成本）当然需要慎重决定。

我只是提供一下我所了解的中欧的真实情况，至于怎么判断，那是别人的事情。

比我懂得多的人有很多，这也正是我希望去读MBA的原因之一，走得更远，看得更多，人生才不虚此行。

楼主分享下香港学校的情况吧, 好象香港做finance的话前途比较好, 其他的呢?

PAY肯定比CEIBS高吗?

seanbb

未来的金融中心可能是北京或者香港, 不过现在离开香港的差距还是满大的. 比如下面的那些招金融的, 香港的职位比国内的多很多, 质量也比较高.

http://www.efinancialcareers.sg

http://www.efinancialcareers.hk

但香港面对的是全球竞争, 去美国, 欧洲的, 不留当地的, 香港是第二选择.

秦小妖

我看好的是国内的发展，并不是看好香港。香港生活质量并不高，每个人都像工蜂一样。读完书后的首选是派回国内工作，或者自己创业。

我不做金融，如果是，我想我会选择美国的学校，而不是香港。

只看香港，没有太大的意义。不过可以提供一个放眼亚洲或者全世界的机会，感觉比蜷缩在国内可能会好一点。上面的观点，有一点不太赞同。香港作为亚洲金融中心，更多的是提供全世界企业一个接近中国内地市场的机会，因为国内的金融管制和条条框框太多，很多企业只好选择香港，当然也是提供国内企业一个走向国际市场的机会。香港不听政府的话，我认为很正确。就目前ZF这些人，有真正懂金融的吗？！如果懂的话，房价也好，通涨也好，股市也好，早不是现在这样。真的听了ZF，那才真是死路一条。

香港金融人才缺是因为好的人才很多就去了华尔街和欧洲了，他们不屑于来内地的。只有那些个大多没有真本事只懂玩弄政治的台湾人，新加坡人才屁颠屁颠的来这里淘金。优才计划通过的人里面80%都是金融业的，就是很好的说明。

我说的太多了~~~香港不是最好的选择，但是已经是我目前情况之下的最优之选了。

秦小妖

谢谢你的意见，不过不想再回复了。感觉好像后遗症，累。

andree_her

换个角度理解，应该是越走越专。