[阅读] 100821-100916 阅读小犬总结

deodar

首先谢谢楼主的精彩整理！！！
我也来小小贡献一下：过了一遍2.3.1的JJ， 总结了以下逻辑关系：

2.3.1.    行星颜色变化*

Color change -> temp decrease -> size increase

Based on two evidence (or observation evidence):

1.    ulsation increase (observed) -> size increase

2.    Luminosity (observed) = radius (size) * temp; luminosity same, temp decrease -> size increase

richieq

谢谢楼主的整理~~
我的名字给打错了
嘿嘿~~~

zliycdr

如果是复制名字就不会错咯
还可以附带链接到该筒子页面

zmuyang

非常非常感谢LZ 辛苦了啊

lulusa

谢谢LZ 幸苦了

cjm

楼主辛苦了！

JESSIEUK

谢谢楼主的整理~~
我的名字给打错了
嘿嘿~~~

-- by 会员 richieq (2010/9/7 12:48:42)

不好意思啊,已经改啦~

josiecool

感谢楼主。。(*^__^*) 嘻嘻……

囧囧小兔子

北欧经济很给力考古
两段，一段说北欧经济很好，二段说尤其是瑞典好。
题目：两段的关系，主旨，其他想不起来了

XYXB

今天扫了一下阅读，顺便找了2篇考古，似乎有点晚，anyway，希望对接下去考的同学有点滴帮助

人道主义慈善的难度考古：

V1
第三篇是一篇说人道求助的文章，说个人救助很方便来确定救助的对象，因为只要计算有多少COST就可以，但是人道救助很难判断谁要救，谁不要救。第二段，国际求助需要用到当地的各种机构的帮助，并且取得这些机构的同意，而这些环节是很花时间的。二段的后半部分列举了3个可能影响救助的三个原因，最后一个考到了，是媒体关注多的对象会得到更多的援助，作者觉得这样不好。
V2
有那一题说RESCUE的困难的，文章说的是搜救队（rescue team）在trying to getdonation 以及evaluate which missionis the most valuable时候出现的困难。注意：文章的很多问题都是围绕mass media对搜救工作产生的negativeeffect 产生的
V3
人道救助
第一段说人道救助很难同时顾及救援的efficiency与评量
第二段说紧急救援常遇到三个困境 (1) toomany parties involved (2) how to allocate skilled workers who usually aretemporary workers (3) …忘了
最后如同前人讲的作者提到媒体过多的关注会造成资源分配不公

关于美国doctrine的考古
美国的一个法案doctrine的，关于劳动条例的叫wrongful termination. 主要是类似保护员工不被解聘的法案，如果随便解雇员工，雇主会被告。
然后文章说这个东西颁布了并不好，很多经济学家都反对，并且从研究的数据上看，也是如此，列举了一些得到的研究结论，比如大公司因为有工会，已经起到保护工人权益的功效，所以很少人用这个法案来保护自己，而小公司因为经济能力有限，没法赔偿，所以很多雇员也选择不去sue[控告]。虽然本意是好的，但是实际上不利于employer解雇偷懒员工，cost也增高。因为雇主会害怕解雇员会面临法律成本，所以宁愿花钱去寻求招募新员工，也不愿意冒着解雇员工的风险，结果有些光领钱不做事的人长期留在岗位，导致企业成本增加，尤其是对某些小公司，更受害。

问到一个关于这个劳动法案的事实的。我选了依据这个法案起诉（file）公司的话，能得到可观的经济补偿。这个结论是由文章的最后一句话得出来的，说小公司因为没有什么钱，被它炒掉的员工也懒得去file。