MBA or 商科Master?（7年工作经验想争取Business或Consulting）

right2left

本科EE毕业（非常普通的学校，非重点，非211），外企7年软件测试，其中有大概4年组建团队测试项目管理相关经验。想逐步往Business Analysis/Developmeng或者ITConsulting职业方向转，考虑对于自己的背景和能力有一个综合提升，想回学校进修一下。鉴于我这种情况，是否MBA是最好的选择呢？如果是的话，PT还是FT的好？看到CD很多朋友说MBA还是要读顶尖的比较有含金量，只是顶尖MBA一来申请不易，二来价钱不菲，还是有点挣扎的，当然，如果真的对于自己的职业发展有帮助，撒手一博也未尝不可。另一方面，读一个美国的好点的商学院的master是否是一个好的选择呢？主要是考虑到我的本科学校实在拿不出手。但是看一圈下来，商学院master的申请更多的是刚毕业或者工作经验很少的人，象我这样已经工作7年的是否也有点浪费以后的工作经验呢？


此外，对于Business或Consulting的职业发展方向，现在对于工作的选择有什么好的建议吗？行业、职位、公司选择等等。。。


请CD的朋友们帮忙给意见或者建议，任何分析，不管好坏，都是欢迎至极，谢谢大家先。

right2left

没回声，唉

vincent007

MBA 吧

骚毛裤

发到mba版回应会多点

Happy2007

关于顶尖商学院会比较有含金量的说法，是典型的倒果为因。并不是顶尖商学院有化腐朽为神奇的魔力，能把一些原本不相干的MBA学员培养成符合顶尖投行、咨询要求的准员工，而是那些以投行、咨询为卖点的商学院（如沃顿、INSEAD）在招录学员时，便已经以投行、咨询的录用标准对申请者们做了预筛选。

人们看到的表象是进了沃顿就容易进华尔街，进了INSEAD以后就容易做咨询，而本质是容易进华尔街的往往会申请沃顿、容易被沃顿录取，有做咨询潜质的、已经有咨询工作经验的，往往会申请INSEAD、容易被INSEAD录取。顶尖商学院已经形成了这样一种良性循环。

MBA很强调逻辑，不知道为什么在这个环节，一目了然的逻辑错误如此赫然，而一众人等却如此懵然。

MBA、商学院绝没有任何神奇的魔力，那两年不到的管理培训不会让人发生颠覆性的变化。之所以产生不切实际的幻想，是因为不了解MBA到底是什么（谁又关注呢？大家最关注的是MBA能为自己带来什么，而这个问题又是由商学院的招生宣传来提供答案的，而商学院又是什么好鸟呢？——几乎就是个诈骗机构，而且诈骗还不犯法），不知道商学院的游戏规则，以及总以为自己可以成为小概率的例外的投机心态。

商学院就是把一群最浮躁、最贪婪、最投机取巧的人集中到一起，然后去祸害世界的地方。

-- by 会员 HiCD (2010/8/25 7:58:55)

猛一看Hi哥的点评头头是道
可是你又如何解释一部分人成功通过MBA学位转行呢？
比如说了，这个论坛上有名的携隐，我想如果不是Ross的MBA学位，一个在上海某金融保险机构供职的人，无论如何也到不了华尔街的德银的。
你说Ross就看见了，一个保险背景的人就是能有能力进投行，我倒是不见得。

Happy2007

另外Hi哥自己也开始135度仰视IB，咨询了
其实没什么，就是个职业而已
有的人又拿个学位，换个职业
有些人进修一下，升个职
不见得就是浮躁贪婪投机取巧了

Happy2007

麻烦你帮我解释一下

-- by 会员 HiCD (2010/8/25 8:18:38)

我说的还不明白么？
MBA文凭帮助她成功转行

right2left

（我发错地方了吗？版主能帮忙转到MBA板块吗？）呵呵，不管怎样，谢谢楼上朋友们的回复。


其实我个人不是说怎么迷恋MBA怎么希望从MBA得到很大的回报，而是说自己工作了几年以后，发现职业发展到了一个平台期，上，上不去，原地踏步，不甘心，所以希望能够在已有的工作经历的基础上借助一定的外力来实现不管说是转型也好还是后续更好的发展也好。而顶尖商学院一说，也只是沿用了一个通行的叫法，HiCD说的对，所谓“顶尖”，其实就是能够筛选出更适合MBA的人，所以我想对于我自己来说，可能需要首先认清自己的状态资质以及以后的目标，然后再说MBA适合与否才会更来的实在，毕竟，做自己擅长的且乐意的事情才会更长久吧。


就我自己而言，希望以后能够有机会从事策略咨询类的工作，MBA应该能有一个不错的推动作用吧，目前我这么觉得。



欢迎大家继续意见建议