分享本月罗技狗的总结...........希望大家来拍砖^__________^

janeee

因：喜欢竞争产品的人看到广告不舒服
果：影响了广告的效果---即销售量在广告之后还是不理想
关键元素：舒服与否和销量（即广告效果）
（假设---因为有了一个即成的结果（不可更改），要找原因，找原因的过程中就会有假设，如果假设合理客观，就成立；反之，不成立。）
假设：所以，搭桥就是看广告的人不舒服了就不会买产品。而版本1中狗主人说的是不舒服的原因---广告里的人不会买竞争对手的产品。目前我没有在已归纳的狗狗里面找到我认为正确的选项。
请大家指正。

立小夏

因：喜欢竞争产品的人看到广告不舒服
果：影响了广告的效果---即销售量在广告之后还是不理想
关键元素：舒服与否和销量（即广告效果）
（假设---因为有了一个即成的结果（不可更改），要找原因，找原因的过程中就会有假设，如果假设合理客观，就成立；反之，不成立。）
假设：所以，搭桥就是看广告的人不舒服了就不会买产品。而版本1中狗主人说的是不舒服的原因---广告里的人不会买竞争对手的产品。目前我没有在已归纳的狗狗里面找到我认为正确的选项。
请大家指正。

-- by 会员 janeee (2010/8/15 0:13:14)

同意你这个桥梁。。
但是目前给出的选项里面 确实没有和这个相近的。

janeee

这个题我觉得够了，想明白就够了，考场上仔细看看这题陈述的因果，然后其他选项比较一下，看有没有和我说的那个桥梁符合的，如果没有，就找等量转换的~~~
但是我确实不能同意狗主人的解释，因为那个解释将逻辑推导的方向都改变了。

请大家指正。

DebeersHk

V1 fromtianmo0512 （V29）
57 一种化肥的污染问题 就是一种化肥会释放一种有害气体，政府为了减少环境破坏，让用这种化肥的人购买一种东西来抑制spill（好像是这个）的释放。
问假设  我选了 只有spill会污染环境。

狗主人的答案应该是错的，如果是按照GMAC的逻辑和我们做题的规律，答案或许是“购买的这一种东西不会对环境造成污染”

sabrina90125

V1 fromtianmo0512 （V29）
57 一种化肥的污染问题 就是一种化肥会释放一种有害气体，政府为了减少环境破坏，让用这种化肥的人购买一种东西来抑制spill（好像是这个）的释放。
问假设  我选了 只有spill会污染环境。

狗主人的答案应该是错的，如果是按照GMAC的逻辑和我们做题的规律，答案或许是“购买的这一种东西不会对环境造成污染”

-- by 会员 DebeersHk (2010/8/15 2:38:32)

我觉得lz说的可能就是这个意思吧，只是表达不同~因为购买的这个东西不会污染环境，所以转换表达就是只有spill会污染环境——即，购买的东西不会污染。。。额，不知道对不对。到时候认真读题目吧~欢迎拍砖

369966065

哎～每次都用大家的，我真惭愧，－ －

Crystal1946

先顶下，等下好好看下

guanwzy

首先，感谢LZ，LZ的贴子让我的思路清晰了很多~
其次，我想针对LZ拿不准的几道题发表一下自己的看法，请LZ斟酌一下看看~
再次，我有几道题不太明白LZ的意思，想请LZ赐教恩~

一、LZ拿不准的部分
1、    竞争对手的广告
原文说这种比较的广告会导致喜欢竞争对手产品的人不高兴，故收不到好的效果，但是并没有说为什么对手产品的支持者会不高兴，所以我觉得应该在这里作文章。
问加强：广告里的人购买了自己的产品而没有购买竞争对手的产品，或者是广告劝观众购买自己的产品——因为这样就支持了原文“喜欢对手产品的人不高兴”的说法；
问削弱：广告里的人没有在两者的产品中进行选择，或者是广告没有劝观众怎样。

9、电脑病
  得病有两个原因：1、用电脑过度；2、姿势不正确，老师想通过改变第二个问题来减少得病同学的数量，所以我觉得答案里和“用电脑过度”有关的应该是无关选项。
问评价：有多少同学的电脑病是因为姿势不正确导致的。
问削弱：很多同学的电脑病不是因为姿势不正确导致的。

17、BF
观望

25、TICKET
原文的结论是“自己写号中奖概率高”，狗主人的意思是，其实两种方法中奖的概率是一样的，但是自己写的号多了，在概率一样的情况下，中奖的人当然就多了。比如说，中奖率是10%，但是100张票里有90张是自己写的，10张是随机抽的，结果就是中奖的里9张是自己写的，1张是随机抽的。

30、收入水平和经济形势
观望

35、生物消失
观望

38、政客与记者
倾向于选记者提到的人品可以左右的东西

39、鱼少价格跌
倾向于选因为渔民想把鱼急着出手。GWD还是prep里有一道题跟这个很像，说牛的价格和供应量成正比，有一次，牛的伺料价格涨了，所以养牛的人会减少，所以价格应该会上涨。但是，在接下来一段时间里牛的价格是下降的，问为什么，答案是因为养牛的人想把自己手上的牛赶紧出手。

二、我不理解的部分
10、中风的人为什么容易得心脏病？
这道题我觉得很混乱，能不能请LZ帮我梳理一下……

13、A、B广告之争
感觉这个分析还是挺靠谱的，但是如果这个逻辑的结论是“B地想抢夺A地的外资”，削弱就应该是“B地不想抢夺A地的外资”，但是“B地劳动力市场丰富，有很多有技术的工人”好像起不到削弱的作用啊，这两个东西多了应该更需要外资才对……

15、棉花之争
这题的结论看起来应该是“不建议今年都改良”
加强的答案没有问题，“有种虫子不怕农药，而且今年会流行”
但是削弱的答案感觉反了呢，感觉应该是选这种棉花好的地方啊……

18、取消车次
感觉这一题的关键在于到底是谁不同意这种做法
如果是政府的话，我更倾向于选“乘这趟车的都是早上坐过，晚上再回家”
如果是公司的话，就现有答案，我更倾向于选“不能greatly reduce the cost”，但是感觉不是特别靠谱，就算不能大大的减少，减少一点是一点啊……

23、简历
这一题是我最最最最纠结的几题之一，请LZ一定帮我解释一下……
我觉得问题的关键在于到底怎样才算“吸引人”，仅仅是形式吗？
A．    不是
就无法排除“vivid的Flash简历能表达长简历同样的内容”这个选项
B．    是
“大部分的resume的无聊的”和“看简历的人更容易让简历vivid的人参加面试因为他们对vivid的简历的映像比较深刻”，我还是无法抉择……

34、VE
我倾向于选狗主人的答案

44、学校经费不足
我倾向于选“有专业融资人帮助学校”，因为这个可以说明A的建议非有效，求确认。

51、明星的房子
我思路不太清晰，想看看LZ的意见

请LZ和各位NN指教！

janeee

一、LZ拿不准的部分
1、    竞争对手的广告
原文说这种比较的广告会导致喜欢竞争对手产品的人不高兴，故收不到好的效果，但是并没有说为什么对手产品的支持者会不高兴，所以我觉得应该在这里作文章。
问加强：广告里的人购买了自己的产品而没有购买竞争对手的产品，或者是广告劝观众购买自己的产品——因为这样就支持了原文“喜欢对手产品的人不高兴”的说法；
问削弱：广告里的人没有在两者的产品中进行选择，或者是广告没有劝观众怎样。
我还是不同意这题的分析，因为我觉得广告里的人的行为对观众的影响（喜欢不喜欢）不是一个客观存在的，是主观判断的。此题可以类比秋风扫树枝砸汽车那题。
9、电脑病
  得病有两个原因：1、用电脑过度；2、姿势不正确，老师想通过改变第二个问题来减少得病同学的数量，所以我觉得答案里和“用电脑过度”有关的应该是无关选项。
问评价：有多少同学的电脑病是因为姿势不正确导致的(相关元素)
问削弱：很多同学的电脑病不是因为姿势不正确导致的(它因)
此题同意LS同学的意见。

-- by 会员 guanwzy (2010/8/15 10:23:04)

请指正。

janeee

二、我不理解的部分
10、中风的人为什么容易得心脏病？
这道题我觉得很混乱，能不能请LZ帮我梳理一下……
V1版本中
因：大脑元件控制心脏

果：中风容易引发心脏病

关键元素：中风—大脑原件—心脏病；中风和大脑元件之间比然有联系

加强：中风和大脑元件有关系

V2归纳：就是中风，大脑元件，心脏病的关系
还有就是，其实V1和V2版本三者先后关系不一样，LS可以仔细看看


13、A、B广告之争
感觉这个分析还是挺靠谱的，但是如果这个逻辑的结论是“B地想抢夺A地的外资”，削弱就应该是“B地不想抢夺A地的外资”，但是“B地劳动力市场丰富，有很多有技术的工人”好像起不到削弱的作用啊，这两个东西多了应该更需要外资才对……
因: A广告，B也广告

果：B要抢A的资源

削弱:B有资源，不需要去抢A的

V1版本靠谱儿。


15、棉花之争
这题的结论看起来应该是“不建议今年都改良”
加强的答案没有问题，“有种虫子不怕农药，而且今年会流行”
但是削弱的答案感觉反了呢，感觉应该是选这种棉花好的地方啊……
因：可以产生自然杀虫剂的棉花试种，但是农民还是试用了杀虫剂

果：不建议改良

加强：考古V1 版本的“今年会有种不怕杀虫剂的虫子流行”---也就是说改良不改良，都是一个结果

削弱：就是说改良之后还是有好处的，比如试用一般杀虫剂的钱+改良的钱的和会小于不改良的棉花需要的杀虫剂的钱，等等，，，

-- by 会员 guanwzy (2010/8/15 10:23:04)

话说LS和我纠结的几题都一样啊，握手。欢迎指正。