- UID
- 376778
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-9-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我也做错了,搜到CD这道题,因为彻底搞懂了,所以写一下,希望帮到后来者。
首先,楼主搞错了,不是假设,理由是:
1. 假设是author believes MUST BE TRUE, 那question stem应该是:The argument is vulnerable to criticism on the grounds that it gives reasons to believe that it must be true that... 而不是 it is likely that
2. 正确选项C说的是: 有选择坐高桌子的顾客 可能是 关于逗留的一般论断(diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables)的例外, 也就是说坐高桌子的人也可能逗留很久。如果这个must be true, 则原文结论被削弱;正好和假设相反(假设是something must be true to make argument solid)。
所以,题干应该是: The argument is weak(vulnerable to criticism) because(on the grounds that) it may conversely informs us(gives reason to believe) something unfavorable to its logic.(通过“criticism”推出,必须是什么不利的内容)
总结两个条件:1. 必须原文信息有所涉及; 2. 必须是削弱的;
ABE 无关
C 原文说了看明星, 所以当然有可能等很久明星,所以是 “坐高桌子就待不长”的例外,符合条件1,2;
D 只符合削弱,但原文丝毫没有涉及,不符合(gives reason to believe)
最后,发现楼上说的外国论坛就是Ron大神的话:
http://www.manhattangmat.com/forums/cr-gprep2-t1736.html
|
|