麻烦LZ鉴定下逻辑的考古：V2和V3说的最后一句话LZ遇到的题里有吗？
V1 某学者认为用明星代言广告没效果，因为调查显示人们都不相信明星真会用这些滥产品。问weaken，我选“人们对明星比较能记住”，这题没把握，感觉这也weaken不了，但其他选项更不相关
现在人们都不信电视里的广告了，举例说，最近的调查显示观众很少相信明星做广告，明星就用这个产品。问，下列哪个能 weak 这个举出的例子。我选的是，现在人，对于报纸，广播，电视都不信。（前人有选，名人广告，能吸引观众。）
V2 某学者认为用明星代言广告没效果，因为调查显示人们都不相信明星真会用这些滥产品。这个证据显示现在的人们比过去对广告更suspicious。（这题我不知道自己遇到的是变体还是前人没写全）问weaken
选项有：1）现在人们不相信任何形式（报纸，radio和电视）的广告
2）人们很少注意广告，但会注意有明星代言的广告
3) 过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点。
确定应该选择选项3）- 题设里面是现在和过去的对比，所以weaken的时候也必出现过去和现在对比，另：现在广告设计并不为了让观众相信，能推导出现在人们不相信并不是因为他们更suspicious
V3 （760） 一個人: people became more skeptical, if not cynical, about whether advertisement. Evidence that people do not believe advertisement on television.. proves that people are skeptical about whether these celebrities really use these product.
選項A, 以前的廣告都是design to make people believe 明星真的用這些product, 但是現在廣告已經沒有這樣design了.
B, C, D 忘了, 不過應該不重要因為我不是糾結在這些上
E, 應該是有人做過什麼調查還是什麼的說明星使用這些產品會attract people’s attention.
我選了E. 因為這題不是問廣告的內容, 而是要推翻那個人的 conclusion, that people become more skeptical about advertisement. 雖然題目沒題到人們會因此不買不過可以推測, 如果人不相信明星會用, 明星的效應就不在.
但是E, 有明星的廣告依舊會attract their attentions, 所以廣告還是會有用的.
-- by 会员 soda小怡 (2010/8/6 23:48:13)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-8-7 00:45:20
楼主