申请MBA前选工作：KPMG 还是韬睿惠悦咨询公司？

lucifer3219 · 发表于 2010-8-6 16:20:18

谢谢~ 其实韬睿惠悦在中国的牌子肯定没有mercer，hewitt这几个大...大家不知道可以理解

确定了，做human capital啊，组织变革什么的，方面的咨询，涉及组织，绩效，薪酬啥的

lucifer3219 · 发表于 2010-8-6 16:26:17

恩，谢谢你的建议~ 我觉得是这样，在KPMG每年出来读书的人也很多，大家都在流程里面做一样的事情，很难写的自己很突出。

哇，没想到惠悦能让人去sloan......

也祝你申请顺利~

ziye210 · 发表于 2010-8-6 20:38:13

我觉得这俩选择不用比较吧，肯定去惠悦啊，除非你特别特别不喜欢这个行业。

骚毛裤 · 发表于 2010-8-6 23:45:37

谢谢~ 其实韬睿惠悦在中国的牌子肯定没有mercer，hewitt这几个大...大家不知道可以理解

确定了，做human capital啊，组织变革什么的，方面的咨询，涉及组织，绩效，薪酬啥的

-- by 会员 lucifer3219 (2010/8/6 16:20:18)

不瞒楼主说我找工作时很中意他家的可惜连连被拒~在美国towers watson名气绝对够大，然后从从业角度来说做的东西竞争力和含金量都远胜审计。关键还是版主所说，是你兴趣问题了。

ziye210 · 发表于 2010-8-6 23:53:40

是啊，如果打算做审计或者会计，四大是个好起点。如果打算未来申请MBA，不局限在会计领域，我总觉得惠悦能够让你学到更多。

BTW，这也曾经是我的目标公司啊。我不知道国内怎么看，但是在美国，Towers Watson出身，我觉得比四大出身好一个档次啊。个人看法，四大的别打我。

lucifer3219 · 发表于 2010-8-7 08:16:40

楼上是在北美吗？~~ 貌似美国是比较多人知道

恩，主要原因是我对HR这个专业领域不是很感冒，比如薪酬结构啥的，一直想做战略，但是BCG这样的又可遇不可求...出国读MBA也是想重新试一下mck或者bcg，不行就往金融转

youngcat · 发表于 2010-8-7 10:14:55

是啊，如果打算做审计或者会计，四大是个好起点。如果打算未来申请MBA，不局限在会计领域，我总觉得惠悦能够让你学到更多。

BTW，这也曾经是我的目标公司啊。我不知道国内怎么看，但是在美国，Towers Watson出身，我觉得比四大出身好一个档次啊。个人看法，四大的别打我。

-- by 会员 ziye210 (2010/8/6 23:53:40)

youngcat · 发表于 2010-8-7 10:18:04

补充一句，在Towers Watson做3年后再去读了Top MBA出来，一样有机会去MBB这样的战略咨询公司，机会要比四大背景高得多。

ziye210 · 发表于 2010-8-7 10:26:02

楼上是在北美吗？~~ 貌似美国是比较多人知道

恩，主要原因是我对HR这个专业领域不是很感冒，比如薪酬结构啥的，一直想做战略，但是BCG这样的又可遇不可求...出国读MBA也是想重新试一下mck或者bcg，不行就往金融转

-- by 会员 lucifer3219 (2010/8/7 8:16:40)

嗯，我是在美国，所以我说不了解国内的情况，因为以前在国内做的完全是另外的领域。在美国，他家是非常好的公司。你要是打算未来进入咨询业，这绝对是比四大好太多的起点。你学到的东西几乎都能用得上。不过看样子，你还是倾向于四大，只能说人各有志吧。

ziye210 · 发表于 2010-8-7 10:26:20

是啊，如果打算做审计或者会计，四大是个好起点。如果打算未来申请MBA，不局限在会计领域，我总觉得惠悦能够让你学到更多。

BTW，这也曾经是我的目标公司啊。我不知道国内怎么看，但是在美国，Towers Watson出身，我觉得比四大出身好一个档次啊。个人看法，四大的别打我。

-- by 会员 ziye210 (2010/8/6 23:53:40)

-- by 会员 youngcat (2010/8/7 10:14:55)

感谢支持，呵呵。

支持楼上，说到点上了，不是一个档次，除非你一心往财务发展，否则毫无疑问去Towers Watson。