文言文nowwsy&XYXB基本确认
V1 lily_delia（V33）
很长很长4段,2屏半,说focus group,好象说产品上市前这个测试比原来的要好,不贵(有题,问原来的哪不好)
V2 jjj_kkk_kkk (760 V41)
（长，但是很好懂）
P1 公司用focus sample vs customer sample去看新产品的顾客认受度，优点：1、成本低，2、保持商业机密（有考点）
P2 开始是缺点，这段有两个。一个是不能外推，一个是concept and execution of marketing 不能被评估，而这个其实很重要(有考点)，外推的意思是focus sample是找一部分人做实验，所以结论也许不能推广到所有的顾客身上
P3 第三个缺点，忘了
P4 最后一个缺点，不能放在竞争中评估
V3 fivered (720)
focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。开头是说人们通常认为focus group比一般的在商店里用test marketing方式要便宜（选择题二就是问test marketing比focus group 差在哪里，或者是答案应该是test marketing要inexpensive）。后来说主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。用个例子什么“entree”的实例来（选择题一有题说这个例子的用意）说明在实际的商务环境和focus group不一样。说企业更注重什么实际利益什么什么的（选择题三说什么推断什么）
V4 dido1015 （680 V34）
一篇是讲market analysis focus group study before new products promotion 这篇讲到了group study 四到五个disadvantage 其中第二个和最后一个都有说道被调查者对于产品的preference 而其中一题就是提到preference 当时挺纠结的大家碰到的时候定位小心点
V5 liuweijia100 (590)
通过调查问卷的结果来判定，一个即将上市的产品的销量以及营销策略。内容很好懂，就是问题有点绕。
V6 bucklewes（V40）
我考到了那个例子作用：（以下摘自机经原文）同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。）我也被问到了！
这个例子紧接着第二个缺陷出现，说看不出公司的ｍａｒｋｅｔｉｎｇ ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ后，就举了这个例子，然后就是问这个例子是干啥的。我这道题很纠结。不过我记得是举的大概是一个ｈｅａｌｔｈｙ ｆｏｏｄ的例子，说是生产厂商生产了一种ｆｏｏｄ，只要用这个ｆｏｏｄ是ｈｅａｌｔｈｙ的这个营销概念，就有很大机会成功之类的。 （记得不太清楚，不希望误导大家）我纠结的原因是给我的选项里面没有直接说什么支持了ｍａｒｋｅｔｉｎｇ ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ的，比较绕。
但是这个例子出现在第二段的最后一句话！这个可以肯定！ 另外这篇提到的得前两个缺点是放在第二段，第三个缺点是另起一段写的，也就是原文的第三段。实在记不住第三个缺点是什么了，不过貌似没有考题。
V7
第一段：为了知道一个产品会有多少人使用，大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而，相比较而言，FC这种方法比较好。这里出了一体问TM这个方法怎么不好了？对于FC来说）。第二段：FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题，无法quantitative，从而无法对于consumer scale作出准确推断。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：这个应该是第三段，最后一段。]同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。）
V8
说得是focus group的问题，focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜，快捷（后面有到选择题就问传统的方法比focus group 差在哪里，或者是focus 比现场推介好在哪里，答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦）。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。（有main idea的题目，反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想）
下面的内容我记得不是太清楚，大概包含了。
第一，忘了好像是，这些接受survey的人不一定具有代表性
第二，focus group 通常只是通过意念介绍，或图片来向接受测试的人推介，而真正重要的是对整个计划的执行能力，在多大程度上吧营销概念实施了。（有1至2题会问这个内容）
第三，忘了好像是表达的意愿，不一定会真的去实行啊。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：---应该是v1所说的数量问题quantitative]
V9
第一段：很多公司喜欢一个用focus group测试其即将推出的新产品的方法。简单介绍该方法，说它有什么什么好处（注意这里有一个强对比，后面有题，在这里取非即可）
第二段：focus group的方法有很多limitations，然后接下去分别说the first, the second ,the third.（这里结构很清楚，也简单）
第三段：company还要注意focus group还有一个什么什么不好的地方
题目：
1 作者对quantitative testing的看法在第一段取非即可
2、第三段在结构上有什么作用是对第二段的延伸
3 作者认为如果focus group还有什么不好结尾定位
V10
说一种推出新产品前的group focus的策略，先说的好处－便宜（与另一种方法相比），然后说有缺陷
第二段说缺陷缺陷一，缺陷二
第三段继续说缺陷
问题一：另一种方法的缺陷（一段中好处取反）
问题二：某个缺陷（细节定位，不难）
问题三：第三段的作用（继承二段进一步说明）
V11
第一段, 讲有种市场调查叫focus group, 很重要.
第二段, 开头讲了有另一种市场调查的方法(sample testing什么的,忘了), 但是它的缺点时比较贵 (这里有一题, 答案就是另一种方法expensive). 然后就接着讲这种方法的几个好处. 接着讲了这个方法的一个不足. 然后举了一个例子 (这里有道题, 问这个例子的作用时什么).
第三段, 继续讲这种方法的不足, 比如说, 这样的调查并不能真正的反映去市场前景, 因为focus group 人回答的可能不具有代表性, 等等的东西,都是讲不足.
题目1: 问另外一种方法的不足 (sample testing)
题目2: 问例子的作用
（基金很详细了。补充一个问题，但也记不大清。问的是第二段的中的一个limit的。问customer基于。。。。：我选的是depend on 什么公司的successful的答案。答案确定，几乎是文中原话的改写）
-- by 会员 zliycdr (2010/8/1 22:35:03)
恩恩 这么多人都考到这篇文章啦~ 看来这篇很长很长的文章算是高分区的啦~~大家加油！！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-8-1 22:35:03
楼主