戚叁灵 一战 惨败 为二战积攒rp 奉献狗狗

lilliantianyi

逻辑的第一题好像是GWD的原题……

Which of the following most logically completes the argument?
A significant number of Qualitex Corporation’s department heads are due to retire this year.  The number of employees other than current department heads who could take on the position of department head is equal to only about half of the expected vacancies.  Qualitex is not going to hire department heads from outside the company or have current department heads take over more than one department, so some departments will be without department heads next year unless Qualitex ______.
A. promotes some current department heads to higher-level managerial positions
B. raises the salary for department heads
C. reduces the number of new employees it hires next year
D. reduces the average number of employees per department
E. reduces the number of its departments

楼主确认一下？

-- by 会员 lenaqiao (2010/7/30 19:33:27)

恩~不是这题哦~是变体~第一选项不一样~我指出的2个选项里面都没有哦。。。。而且我记得很清楚，他题干最后三个字是 they do not——————

-- by 会员 Scarlettma (2010/7/30 19:40:34)

GWD这题提供的答案是神马啊？多谢！
是不是GWD还是在正式考试中出镜率挺高啊？我都怕了~~~~

Scarlettma

逻辑的第一题好像是GWD的原题……

Which of the following most logically completes the argument?
A significant number of Qualitex Corporation’s department heads are due to retire this year.  The number of employees other than current department heads who could take on the position of department head is equal to only about half of the expected vacancies.  Qualitex is not going to hire department heads from outside the company or have current department heads take over more than one department, so some departments will be without department heads next year unless Qualitex ______.
A. promotes some current department heads to higher-level managerial positions
B. raises the salary for department heads
C. reduces the number of new employees it hires next year
D. reduces the average number of employees per department
E. reduces the number of its departments

楼主确认一下？

-- by 会员 lenaqiao (2010/7/30 19:33:27)

恩~不是这题哦~是变体~第一选项不一样~我指出的2个选项里面都没有哦。。。。而且我记得很清楚，他题干最后三个字是 they do not——————

-- by 会员 Scarlettma (2010/7/30 19:40:34)

GWD这题提供的答案是神马啊？多谢！
是不是GWD还是在正式考试中出镜率挺高啊？我都怕了~~~~

-- by 会员 lilliantianyi (2010/7/30 20:31:25)

我看上个月狗狗时候记得好像是E来着，我也没做gwd~不好意思不记得了，主要是有个大致概念，做的时候会比较有准备一些，他都会变体一下的~不要太担心哦~

安非它名

戚叁灵还惨败。。。楼主大牛。。。

Scarlettma

戚叁灵还惨败。。。楼主大牛。。。

-- by 会员 安非它名 (2010/7/30 23:22:17)

这个是日期~呵呵不是分数啦~如果是这个分我会很开心~希望借你吉言~下次能有这个分~

zliycdr

整理狗的时候突然发现楼主Hydrogen 也不知道- -||
悲剧啊悲剧

zliycdr

-gen 词根代指是某气体元素 Hydrogen Oxygen Nitrogen 等
-ium 词根代指是某固体元素 Ca./钙 Al./铝 等的后缀都是 -ium

zliycdr

文言文nowwsy

V1

法国大革命的，听我同学说他上午也考到了。是讨论法国大革命的爆发原因，好像是传统的认为考发原因是人口增长等等三四个原因，但后来研究发现那些原因都不对，虽然人口有增长了，但是物价没有上涨之类的，这出了到题问之前说的几个原因里，作者只同意了哪个，应该选人口增长的那个。这篇文章短而且不是很难



V2

P1：学者A说法国大革命是因为经济原因（例如生活水平下降，粮食价格上升等等。。。），但是B学者说不是因为经济原因，并把A的前几个例子都反驳了，说历史上其实不是那样的，另外就算是粮食价格上升，但也不是因为经济问题，而是因为政治原因。（有个细节题问造成粮食价格上升的原因，文中说是因为 farmer ..not market grain...因为政治原因，但选项中没有直接说政治原因的，我选了个说farmer retain 他们并不急需的grains）

P2：开头句说economic ...fade importance, politic(或者是social) system come into...重要的意思，接着继续说支持B的观点，有个例子关于Tax的，说Monarch入不敷出，乱征税，结果得罪了一群Powerful的人（有个专有名词，关于议会的？不确定），又说道，这个专有名词这帮人火了，宣布tax illegal，最终18几几年导致了大革命。(还是说因为政治体制造成的）



V3

阅读还有法国大革命那篇，一页长，两段。第一段讲某个人说法国大革命是因为人口增加、粮食不够吃等因素，另一个人对导致的因素发表不同意见，但有所相同之处，这里有细节题，很容易将题目看错跟作者观点对比要注意。作者观点又不同，尽管人口增长粮食面临压力，但主要是因为政治动荡使农民防范风险不敢投资农业。第二段解释作者的观点，如何政治动荡。有两道细节题

題目

Q1 主旨: 我選 discuss the causes of French Revolution

Q2 幾個原因中作者同意了哪項: 我選人口成長

Q3 infer題--文章infer那些說tax illegal的人怎樣: 我選他們的power某程度優於貴族還是什麼的

zliycdr

文言文nowwsy "CO₂和气候变冷"前后类似, 只差确认

两段长篇
V1

前人有提到说地球环境变化的机理问题．第二段一整段打了黄色记号，长得够独立一篇了。大概机理是某人提出说大陆会吸收空气中的二氧化碳，云云，都是考细节，建议能人仔细的读，有一个Except题，然后有一个应该是取非条件的，实在是头晕了，现在想不起来当时想的什么选的什么了。只有做到一个题目是第一段，而且是问现在环境跟原来环境有什么区别，送分的，选择较Warm，Wet然后极端气候很少的，直接在第一段开头就有。建议大家以后如果遇到这篇，干脆不要读第一段，直接读懂第二段就行了。



V2

40million年以来，地球的温度变化了（变冷或热，记不清了），很多人认为是由于大陆面积相对于海洋面积增大的关系。但是一些学者认为是二氧化碳层被removed的原因，然后讲了很多机理。

很长的一篇文章，看到后面没耐性了，没想到题目都是考机理的……郁闷

V3

介绍地球在millions of years中温度转冷了,是由于二氧化碳在空气中含量的转变(第一段:提出观点；第二段:介绍二氧化碳转变的过程)

V4

讲的是气候变化。说空气里的二氧化碳会和水结合会生成酸，腐蚀了石头后流入海底，并且封存在海底很久，所以空气里的二氧化碳减少，能够导致气候变冷。而近400万年的地质变化导致更多的石头暴露出来，因而这个过程加剧，所以近 400万年的气候比以前寒冷干燥。

V5

P1说之前的理论认为地球在一段时间突然降温是怎样怎样。

P2说不是。一个V调查了说是有种石头之类的东东可以吸收co2然后变成液体被植物和动物固定。当然，这些c最终可以转化成co2再到空气中，但是需要更长的时间。这样的话，大气中没有了co2温度就降低了。还说旧石头和新石头都可以吸收，所以加快降温速度。

1 都挺搞有题第二段全部划线，问题都挺搞。

V6

科学家发现最近40million years，地球不再是原来那么warm和wet了（此处有题），先给出了一个流派的若干解释：随着二氧化碳的增多，大气的降水中融解了二氧化碳，这些水降到海面，被各种过程吸收，然后沉积到海底，虽然到海底这些c最终还是要回到大气中，但是这个过程需要hundreds of millions of years（隐含40百万年对它来说是相对短的过程，此处有题），另外陆面也对二氧化碳的吸收起到一定作用，而且随着内海的面积逐渐减少，陆面的面积越来越大因而吸收c也越多。第一段的末尾说这个解释不错，但作为唯一的解释未免不让人信服。

下一段是讲好像叫M R的人提出一种观点，对第一段的解释起到支持作用，他说地质演变抬高了陆地某些位置，高了之后会有更多的fresh岩石吸收c，而且因为抬高了后这些位置比较陡，降水可以更好的冲走这些吸收了c的岩石。提出的新观点觉得有二个重要原因

a.weathering的过程　（即对第一段的解释起到支持作用）； b.岩石陆地的上升strengthen了weathering的过程　

文言文题目(V1-V6)总结：

1．一个题目在第一段，问现在环境跟原来环境有什么区别，选择较Warm, Wet（此题也许是取非题，问现在的环境怎么样，那以前的来取非）

2．第二段，这个过程（二氧化碳溶解沉入海底再回到大气这个过程）需要hundreds of millions of years（隐含40百万年对它来说是相对短的过程，此处有题）

3．有一个Except题（注意第二段中的机理讨论部分，见版本6的总结）

4．然后有一个应该是取非条件的（注意第二段中的机理讨论部分，见版本6的总结）

5．R科学家提出，有逻辑题，以下哪项weaken了R的观点，定位于二段后半部分. 注意R的观点有两个部分　a.weathering的过程　（即对第一段的解释起到支持作用）； b.岩石陆地的上升strengthen了weathering的过程．这题要削弱的应该是第二个观点

mochysisu

楼主加油！！