怎么也想不明白一道题 OG12-11

huiqis

除A以外的原因 。S要排除
割断因果。（质疑A）（GAP）  S要加强因果   （加强A）（GAP）


因果型weak，support，assumption，evaluation。都适用。

Johnsonjz

题目的意思是说health risk是legislation的充分条件，充分条件只有肯定前件才能肯定后见，E就是明显的肯定前件式

zwhjzwhj

注意，B选项的"is done with oil and nature gas"，就说明已经在用oil 和 nature gas了，不用纠结法律是已颁布还是将颁布

-- by 会员 半阙 (2012/1/26 12:01:48)

is done就是一般现在时，跟已经在用有什么关系呢。

我总觉得B的意思是，在立法了的地方，cooking神马的都用天然气了。

如果真是这样解释，虽然刚开始看像support，但其实这是在说立法了之后的结果，文中的因果型结论是说，原因，because wood smoke 有害，所以应该立法。E是说，wood smoke的确有害，应该立。那么B说立法了之后怎样，对原文的argument并没有support。因为可以理解为，反正已经立法，市民们遵守法律，也没什么support的。

牛掰

zwhjzwhj 发表于 2012-7-12 14:57
注意，B选项的"is done with oil and nature gas"，就说明已经在用oil 和 nature gas了，不用纠结法律是 ...

make sense!!!!!

牛掰

单调唱 发表于 2012-3-30 10:58
in vallys在这里限定了范围，还能有效support conclusion么？？？

好喜欢你的头像，还有签名呀！！！！嘿嘿

单调唱

牛掰 发表于 2013-5-14 14:33
好喜欢你的头像，还有签名呀！！！！嘿嘿

嘿嘿，谢谢~~