北大国际 VS 中欧

pizi

建议楼主把帖子标题换一下，有误导性！最好写成自己应该选择什么学校。

总是两难

以下是引用chichi在2004-4-17 23:44:00的发言：

为啥没法比呢?  为啥中欧呢? 中欧的名气好很多吗?  更为大公司认可吗? 能学到的东西和校友好很多吗?

能请大侠们给个理由吗?

没法比就是没法比, 不用为什么,看看那个投票帖

williamweizh

中欧是好，就是苦于没有一个综合性大学的氛围，俺在想,要是中欧和北大/复旦合作,那结果......

DebeersHk

以下是引用usdusaj在2004-4-22 12:26:00的发言：

至少学生国际化的程度还远远不够

In 2004,around20% international students (will) enroll.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这位兄台是CEIBS的吧? 剩下的我就不多说了。呵呵

花则不累

我曾经写过一篇交换回来的文章,我是中欧毕业的,05年的时候交换去了美国的一所top 30的学校,比较了一下中欧与美国的学校.之前,我也曾经犹豫是选中欧还是美国的学校,但是去过之后,很庆幸选择了中欧.我知道我不能避免感情因素在里面,所以我力求客观.

美国的这所学校MBA有100多人,其中中国学生占了20%,大都是已经在美国居留的中国人,不管多么优秀,都无法进入美国人的圈子.同样的事情发生在所有毕业的中国同学们身上,花了巨额学费,毕业后不得不因为偿还贷款留在美国,之后回国的门槛越来越高,又不得不待够年限等着换身份.

我们中欧的交换同学课程结束后一起结伴旅游,游遍了南北西东,更是体会到了文化的差异与我们自身的不足.梦里不知身是客,才让我们更加珍惜回国之后的学习.

在中欧的18个月,不仅仅是知识的提高,而是mindset的转变和升华,同学之间结下了一生的友情.我们04班上有20多个外国同学,还有05的一些外籍和来交换的同学,都与我们相处的很好.我认为,在美国的"国际化"与国内的donminent"国际化"可谓互补相得益彰.

此处因为不了解北大国际,不便评论.我有北大MBA的毕业生朋友,也有现在的MBA朋友,关系也非常不错.有个哥们儿念了北大MBA两个月,离校了,准备了一年,去了芝加哥.我在芝加哥见到了他,他给我讲了一个小故事.芝加哥的MBA本来与光华MBA交换项目的,但是发现光华用中文授课,搞得来交换的老外很苦恼于是中断了交换往来.我的哥们本来是BIMBA的,于是尝试撮合,但是芝加哥校方说他们考察过,因为BIMBA的一些指标不够,加上是美国fortam的合作项目,他们不于考虑.我哥们说中国还有几个英文授课的好MBA项目,校方说,他们知道是中欧,而且正在与中欧沟通.我有幸回国之后成为了牵线人之一.

BIMBA也在发展,现在应该会更好了.中欧在北京的影响力的确比不上其在上海的影响力,但是有很多同学找到了北京很好的工作,而且校友网络在北京也是出奇的广泛和有影响.建议楼主多考虑,衡量,打听一下.

jinghezhao

上述ＮＮ们似乎把ＢＩＭＢＡ与北大光华ＭＢＡ混为一体了，其实这是北大２个不同的项目，最好不要跑题．

希望大家还是紧紧围绕Ｆ/ＴＢＩＭＢＡ（Ｐ/Ｔ因不对应而不作比较)与CEIBSＦ／ＴＭＢＡ对比,比如从课程设计完整或缺失带来选择性的宽窄\授课密集与松散方式的优缺\教授授课水平的高低\课程中案例所占比例多少\国际生的比例\交流生的比例\课外学术性讲座的多少\班级大小的优缺\独立建校与背靠综合大学的优缺等等具体的东东进行综合对比,比出各自的优劣来,为不同背景的MBA来者提供比选信息,为两校MBA项目今后改进提供参考.

mianmian_lee

中欧跟北大国际各有各的优势，北大国际更人文，背靠PKU这个无法比较的庞大资源库，BIMBA小班教学，大家交流更密切，如果想真正体验综合的校园生活，还是应该选择BIMBA，中欧感觉太BUSINESS-ORIENTED，COLD。 以上是我选择BIMBA的一些重要的原因。

hanth

都说北大的学生狂,看来比不过中欧的啊.

williamweizh

看了这么久，也说一下自己的感觉吧，尽管不成熟，愿意与大家一起分享！

因为自己要申请06的MBA，考虑以后在国内发展，就只考虑了中欧和北大国际这两所学校，也通过各种渠道与两所学校的在校生联系收集信息并对这两所学校进行了对比，我是从读MBA的目的来分析的，尽管自己还没有完全决定去那所学校：

1、  师资。读MBA最大的目的就是学习，成长和提高自己，假设我们自身能力是个定值，那学习的效果就看师资了。这点上我个人认为中欧和北大国际不相上下，有人可能不屑，我不否认中欧的师资力量更国际化，实战经验更丰富，但是北大国际依托ccer和北京大学这个载体，所获的的教育资源是不可估量的。有人可能会说，ccer的教授都是经济学家，不是管理学家，他们没有实战经验，我不否认，但是我认为经济学家传授的知识是相对宏观的，是一种大局观；另外一点就是北大浩瀚的资源和高水平的学术报告，精力充沛的话还可以体验不同学科之间的那种交相辉映的感觉。

总之，师资上两所的学校的feature都非常鲜明！看你的preference!

2、  校友网络。读MBA校友网络不能忽视，中欧06招生180人，北大国际没有公布，估计和05年相差不大，50人左右。在这点上中欧优势明显，况且中欧以前的校友累计量远大于北大国际。

3、  就业。相信大家都希望将来找个满意的工作。北大国际我有准确的数字（人名和公司），能满足我将来想要的。中欧不是很清楚，但是我个人相信要好于北大国际，毕竟FT的学生中欧背景要好与北大国际。

个人条件和偏好因素

1，  个人费用支出。中欧06年学费15.8万，不包括书本、杂费。北大12万，包括书本、杂费。再加上食宿费用的差异，初步估计读中欧要比读北大多支出至少5万元（全奖的大牛另当别论），经济上有concern的朋友可以根据自身情况考量！

2，  学习环境。中欧校园在浦东，北大国际在北大ccer/朗润园，这个要看个人的preference了。

3，  自身将来base的定位。有人说，如果将来想在上海一带发展，就读中欧；如果想在北京发展，北大国际可能是不错的选择。但是我想如果将来计划在上海发展，何不趁这个机会去北京感受2年，反之亦然。

综述：中欧更国际化、商业化、成本略高；北大国际承载北大，有独特之处。至于大家都很敏感的就业，我说中欧好并不是说进了中欧就好，MBA这个东西最重要的还是你之前的工作背景，这两所学校提供给你的都可能只是一个初步面试的机会，成功与否靠自己！

其实两所学校都想去，只是这个东西只能读一次！

备注：

1、文中所述北大国际至北大国际MBA—BiMBA, 非光华管理学院MBA。

2、本文只是自己在选校过程中的思考，不代表majority的观点，请勿争吵漫骂，谢谢！

[此贴子已经被作者于2006-2-3 23:48:46编辑过]

mianmian_lee

顶~~~~楼上的！