ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 6072|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

【求助】OG12 CR101

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-6-24 23:46:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
101. For a trade embargo against a particular country to succeed, a high degree of both international accord and
ability to prevent goods from entering or leaving that country must be sustained. A total blockade of Patria’s
ports is necessary to an embargo, but such an action would be likely to cause international discord over the
embargo.
The claims above, if true, most strongly support which of the following conclusions?
(A) The balance of opinion is likely to favor Patria in the event of a blockade.
(B) As long as international opinion is unanimously against Patria, a trade embargo is likely to succeed.
(C) A naval blockade of Patria’s ports would ensure that no goods enter or leave Patria.
(D) Any trade embargo against Patria would be likely to fail at some time.
(E) For a blockade of Patria’s ports to be successful, international opinion must be unanimous.

OG的解释:E The necessary condition for success is a high degree of international accord, not unanimity, so this
conclusion cannot be justified.
请问accord和unanimity不都是一致的意思么?不理解E错哪里?
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
 楼主| 发表于 2010-6-24 23:47:55 | 只看该作者
半夜啃CR,终于少一点点头晕了
everybody, hang on!
板凳
发表于 2010-6-29 03:13:47 | 只看该作者
原题是a high degree of international accord,
e中是unanimous就是完全同意
程度是不同的
地板
 楼主| 发表于 2010-6-29 14:04:37 | 只看该作者
原题是a high degree of international accord,
e中是unanimous就是完全同意
程度是不同的
-- by 会员 smilecrystal (2010/6/29 3:13:47)

呵呵,已经明白了,非常感谢!
5#
发表于 2012-3-7 18:15:55 | 只看该作者
我也半天没看懂,哪个牛牛来解释一下吧?!!!!!
6#
发表于 2012-4-9 21:26:19 | 只看该作者
亲~我的理解是:一国的禁运要成功要具备两个条件:国际协作禁止进出的能力
对于P来说,的成立使不成立,所以结论可能不成立。

所以:文章主要是想说,禁运是失败的,因为成立的条件矛盾。所以BE无论想怎么挽回,都是与原文不符的。
PS:关于unanimous和accord的区别:accord应理解成协议,而不是unanimous的意见一致。协议强调是双方意见的妥协,是部分的一致。(这是从大牛那看来的!)
希望能对你有用~我也是研究了半天。
7#
发表于 2017-7-15 10:06:38 | 只看该作者
哪位大神可以把选项全都分析一下?
8#
发表于 2017-7-15 10:20:24 | 只看该作者
A,观点的平衡更有可能在封锁上这件事上支持P,归纳题是要根据原文的已有的信息归纳出结论。这里原文中已经说了discord 的了,并没有说the balance of 这个信息点,这个信息点在原文中没有出现过。所以排除。
B,只要国际的观点是p的问题上是完全一致的,交易的禁运令就有可能成功。注意这里有两个充分必要条件,1.国际的高度一致和组织商品进出的能力。这里只列出了一个充分条件,所以不能成立结论
C,p港口的封锁将会确保没有商品进出p。这里只是说明了开头的句子,并没有把but 里面的信息包含进去。
D,任何针对p的交易禁运令在某些时候会失败,这个可以根据but 里面的信息推出,因为产生分歧了,所以high degree的充分条件不能满足,所以embargo会失败
E,缺少了ability这个充分条件,所以不会成功过
9#
发表于 2017-9-27 21:19:23 | 只看该作者
GMAT要上700 发表于 2017-7-15 10:20
A,观点的平衡更有可能在封锁上这件事上支持P,归纳题是要根据原文的已有的信息归纳出结论。这里原文中已经 ...

同意!               
10#
发表于 2017-11-20 10:29:40 | 只看该作者
感谢 说得太好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 19:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部