LSAT学习及论坛组织建议

1stzhang · 发表于 2003-5-24 10:15:00

有这样一个提议：我在听gwd的光盘的时候他说了lsat的复习范围就是第一册的3-14和第二册的前面几套。据gwd的说法是这几套题目的思路和ets的接近，比较适合做练习。其他的要么就是太难，要么就是太简单，还有以后的一些题目不符合ets的出题思路。我觉得如果有些朋友时间来不及的话是可以不妨试试。

但是，我想补充一点albert 的想法。我觉得如果让mindfree以及其他大牛只看我们的共同难题虽然可以提高效率，但是有些我们作对的问题也有可能是没有分析的很透彻。再看难题的同时也请他们看看我们的解题思路看看有没有修正的地方。

还有一个就是我个人的问题了，我用有关无关的方法解一般的逻辑题目。用逻辑方法只是为了理解，和最后的区分混淆的答案。哪位朋友也是这样解题的？

最后报告进度，我现在完成lsat15。下周继续开始！

siebel · 发表于 2003-5-24 10:34:00

张兄终于又出山了！（奔走相告状:-）

我是这样子的：
1 纯逻辑、大部分归纳题（含中心思想之类），用逻辑推理做。
2 演绎类，一遍能读出推理关系，按逻辑推理做(估计就是妞妞们说的白吃题)；读不出逻辑关系，按有关无关做。

albert · 发表于 2003-5-24 10:58:00

gwd是什么好东东？我怎么没听说过？

报告我军已经进展到了22套（还没做，明天做），伤亡惨重！
不过，我军还在继续前进！

有一些困惑：
我35分钟做完题错误很多，我是否应该为了提高错误率，增加时间？多少时间比较合适？
但是我担心延长时间会养成坏习惯，速度会减慢，但是错误率没减少。。那我就陪了夫人有
损兵了。。

还有，我马上要开始LSAT的阅读，我做了一套，文章挺简单，但选项很迷惑。。我错了很多，哪位愿意一起攻克LSAT阅读？？要马上行动的，报名报名！！

joywzy · 发表于 2003-5-24 12:06:00

siebel很是灵活应变。问题是考试时，你能同时用两种方法来解题吗？那不是要花很多的时间。

cranberry · 发表于 2003-5-24 16:51:00

偶也参加

siebel · 发表于 2003-5-24 19:21:00

以下是引用joywzy在2003-5-24 12:06:00的发言：
siebel很是灵活应变。问题是考试时，你能同时用两种方法来解题吗？那不是要花很多的时间。

头痛ing...速度很慢...头更痛ing...

luoxiaoyang · 发表于 2003-5-25 00:26:00

我做了一大半了，但是效果很差,错误率仍很高（一半），时间也很长.我总犯困，感觉总是云里雾里，题目看得不是很清晰，逻辑关系感觉也不是很清晰，求救！请指点！

hz · 发表于 2003-5-25 18:18:00

今天做了一套最差的，错14，也做了一套最好的，错4。真的很困惑！

albert · 发表于 2003-5-25 21:51:00

哈哈。。hz我也有过你这样的经历。。hz，能告诉我是哪一套吗？

albert · 发表于 2003-5-25 21:55:00

以下是引用cranberry在2003-5-24 16:51:00的发言：
偶也参加

大虾，你做到哪一套了？

LSAT学习及论坛组织建议

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()