分享一题 心得

葛佳

In the United States  in 1986, the average rate of violent crime in states with strict gun-control laws was 645 crimes per 100.000 persons-----about 50% higher than the average rate in the eleven states where strict gun-control laws have never been passed. Thus one way to reduce violent crime is to repeal strict gun control laws

which of the  following, if true, woulb most weaken the arguemtn above?
A The annual rate of violent crime in states with strict guncontrol laws    has decreased since the passage of those laws.
B    In states with strict gun-control laws, few individuals are prosecuted for violaating such laws
C   In states without strict gun-control laws, many individuals have had no formal training in the use of fieearms
D less than half of the individuals who reside in states without strict gun-control laws own a gun.

葛佳

key is A
犯罪分暴力犯罪和非暴力犯罪，有law的地方暴力比其他地方暴力犯罪高，但是它的非暴力犯罪比其他地方低很多，它的总体犯罪率会低于没有law的地方，因此说明law是有用的，从而消弱结论要repea了（废除）law

葛佳

若分析有错误
希望大家指教，一起相互学习， 共同进步。

crazyxxx

og12的那道我倒是还没时间看,个人认为这题貌似并和rate这个概念没什么关系.
我的思路是, 题干: 因为有法的州比没有法的州的平均暴力犯罪率高，所以为了减少犯罪率的一个方法是废除上述法律。
逻辑链：通过法律比没有通过的州暴罪率高-〉通过法律是犯罪率高的一个原因-〉if去除这个原因可以,then 犯罪率下降

选项A, 可以知道通过法律导致犯罪率下降，所以“通过法律是犯罪率高的一个原因”不成立，所以结论被削弱。。。

keith139

同意楼上的意见，横向比较和纵向比较的区别。有法的州和没法的州比较，犯罪率高，就说要取消法律来使得其犯罪率下降。纵向看的话，法律的通过使得本地区犯罪率下降。说明本地区跟别州的其他影响犯罪率的因素有差别。

楼上思路很赞！

葛佳

og12的那道我倒是还没时间看,个人认为这题貌似并和rate这个概念没什么关系.
我的思路是, 题干: 因为有法的州比没有法的州的平均暴力犯罪率高，所以为了减少犯罪率的一个方法是废除上述法律。
逻辑链：通过法律比没有通过的州暴罪率高-〉通过法律是犯罪率高的一个原因-〉if去除这个原因可以,then 犯罪率下降

选项A, 可以知道通过法律导致犯罪率下降，所以“通过法律是犯罪率高的一个原因”不成立，所以结论被削弱。。。

-- by 会员 crazyxxx (2010/6/2 14:47:58)

那个average 无关么？