申请中research方向 对相关领域的理解有多重要？

ivyer

该怎么准备呢？看那些期刊和学校老师的研究方向？

galluplinc

lz这个问题太宽泛了 你至少要说明一下是哪个专业。。。。

ivyer

lz这个问题太宽泛了 你至少要说明一下是哪个专业。。。。

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 12:37:51)

呵呵  我原来只是想问问general的对research方面大概要功课做到多少啦。。。。没问哪些期刊。。。写的是那些期刊。。。。

不过问的问题撞到kevin专长了，我想看micro OB的 呵呵 kevin具体说说吧 还有那些会议如果没投过文章能去参加么 我人在美国 应该还比较方便

xyyx

lz这个问题太宽泛了 你至少要说明一下是哪个专业。。。。

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 12:37:51)

呵呵  我原来只是想问问general的对research方面大概要功课做到多少啦。。。。没问哪些期刊。。。写的是那些期刊。。。。

不过问的问题撞到kevin专长了，我想看micro OB的 呵呵 kevin具体说说吧 还有那些会议如果没投过文章能去参加么 我人在美国 应该还比较方便

-- by 会员 ivyer (2010/6/1 17:34:23)

organization science,
Academy of Management Review
Academy of Management Journal
都是 TOp JOUrnal阿。

galluplinc

我是觉得对于不同学科方向来说，准备起来可能会有些差异。对于micro OB的申请来说，我个人觉得近两三年的竞争主要还是看手里的paper质量怎么样（尤其是研究方法的掌握程度，选题的新颖度，文献综述的效果），推荐人牛不牛，GPA。

如果你没有paper去参加会议，我个人认为没啥实际意义的。如果投AoM有难度，也可以尝试投EI,ISTP,SSCI检索的国际会议。如果你申请的时候和美国教授有合作的文章，哪怕只是manuscript，还没有发表出来，只要研究方法（尤其是quantitative）出彩，就很能镇得住admissions committee，能为你的申请加分。推荐人如果很牛，能在很大程度上帮到你，不知道你硕士哪个学校的，不好评价。GPA非常重要，GPA不到3.5以上，基本不会被纳入考虑范围的，除非你其他方面牛得不行。

top journal要多看看，而且是系统性地看，可以按话题划分。杂志嘛，AMJ, AMR, ASQ, JAP, JOB, JM, 外加 leadership quarterly, personnel psy, org science, OBHDP, HRMR这些

xyyx

我是觉得对于不同学科方向来说，准备起来可能会有些差异。对于micro OB的申请来说，我个人觉得近两三年的竞争主要还是看手里的paper质量怎么样（尤其是研究方法的掌握程度，选题的新颖度，文献综述的效果），推荐人牛不牛，GPA。

如果你没有paper去参加会议，我个人认为没啥实际意义的。如果投AoM有难度，也可以尝试投EI,ISTP,SSCI检索的国际会议。如果你申请的时候和美国教授有合作的文章，哪怕只是manuscript，还没有发表出来，只要研究方法（尤其是quantitative）出彩，就很能镇得住admissions committee，能为你的申请加分。推荐人如果很牛，能在很大程度上帮到你，不知道你硕士哪个学校的，不好评价。GPA非常重要，GPA不到3.5以上，基本不会被纳入考虑范围的，除非你其他方面牛得不行。

top journal要多看看，而且是系统性地看，可以按话题划分。杂志嘛，AMJ, AMR, ASQ, JAP, JOB, JM, 外加 leadership quarterly, personnel psy, org science, OBHDP, HRMR这些

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 19:56:45)

哇，撒花。。。。
话说AOM比较牛哎，去年在芝加哥开滴。。。

ivyer

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 19:56:45)

多谢多谢 我想问问什么样的推荐信算牛。。。。我有一封推荐信的教授现在是AMR、JAP和 Organizational Behavior and Human Decision Processes的editorial board，都当了10多年，另外曾经是好几个journal的editorial board。人也挺熟悉的。这样的推荐信大概算什么质量的。。。还有如果不是OB这块，但是是商学院做其他比如finance, accounting的教授，这些推荐信有帮助么

GPA和学校都算挺好的吧，这个不是很担心，而且也改变不了什么。

现在就想看看research这一块能怎么努力了

xyyx

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 19:56:45)

多谢多谢 我想问问什么样的推荐信算牛。。。。我有一封推荐信的教授现在是AMR、JAP和 Organizational Behavior and Human Decision Processes的editorial board，都当了10多年，另外曾经是好几个journal的editorial board。人也挺熟悉的。这样的推荐信大概算什么质量的。。。还有如果不是OB这块，但是是商学院做其他比如finance, accounting的教授，这些推荐信有帮助么

GPA和学校都算挺好的吧，这个不是很担心，而且也改变不了什么。

现在就想看看research这一块能怎么努力了

-- by 会员 ivyer (2010/6/2 10:36:09)

用某个教授的话来说，
推荐信取决于2个因素1)给你写推荐信的人的影响力 (2)推你的程度

所以,不可一概而论,我当时听到顿时觉得有 道理.
因素(1)的话,挺难的,要认识这些人,
因素(2)的话,更难,他们给你写的信的程度,需要靠自己的EMPASY来判断了,
见到过拿到MIT的FULL PROFESSOR的推荐信的人最后两手空空的,
更悲剧的是貌似那人可能自己还不知道为什么,还在那YY.

猪之哥

Kevin你好！AOM或者SIOP的会议论文对于申请的帮助大么？推荐信要怎么样才算质量高呢？对于国内的申请者来说，2中国老师+1美国老师的组合可以么？谢谢。

我是觉得对于不同学科方向来说，准备起来可能会有些差异。对于micro OB的申请来说，我个人觉得近两三年的竞争主要还是看手里的paper质量怎么样（尤其是研究方法的掌握程度，选题的新颖度，文献综述的效果），推荐人牛不牛，GPA。

如果你没有paper去参加会议，我个人认为没啥实际意义的。如果投AoM有难度，也可以尝试投EI,ISTP,SSCI检索的国际会议。如果你申请的时候和美国教授有合作的文章，哪怕只是manuscript，还没有发表出来，只要研究方法（尤其是quantitative）出彩，就很能镇得住admissions committee，能为你的申请加分。推荐人如果很牛，能在很大程度上帮到你，不知道你硕士哪个学校的，不好评价。GPA非常重要，GPA不到3.5以上，基本不会被纳入考虑范围的，除非你其他方面牛得不行。

top journal要多看看，而且是系统性地看，可以按话题划分。杂志嘛，AMJ, AMR, ASQ, JAP, JOB, JM, 外加 leadership quarterly, personnel psy, org science, OBHDP, HRMR这些

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 19:56:45)

ivyer

-- by 会员 kevinleihuang (2010/6/1 19:56:45)

多谢多谢 我想问问什么样的推荐信算牛。。。。我有一封推荐信的教授现在是AMR、JAP和 Organizational Behavior and Human Decision Processes的editorial board，都当了10多年，另外曾经是好几个journal的editorial board。人也挺熟悉的。这样的推荐信大概算什么质量的。。。还有如果不是OB这块，但是是商学院做其他比如finance, accounting的教授，这些推荐信有帮助么

GPA和学校都算挺好的吧，这个不是很担心，而且也改变不了什么。

现在就想看看research这一块能怎么努力了

-- by 会员 ivyer (2010/6/2 10:36:09)

用某个教授的话来说，
推荐信取决于2个因素1)给你写推荐信的人的影响力 (2)推你的程度

所以,不可一概而论,我当时听到顿时觉得有 道理.
因素(1)的话,挺难的,要认识这些人,
因素(2)的话,更难,他们给你写的信的程度,需要靠自己的EMPASY来判断了,
见到过拿到MIT的FULL PROFESSOR的推荐信的人最后两手空空的,
更悲剧的是貌似那人可能自己还不知道为什么,还在那YY.

-- by 会员 xyyx (2010/6/2 17:01:33)

这个。。。这位同学不要打击人问问题的热情嘛。。。照你这么说，所有板上的问题都可以用一句case by case来回答了。。。。。

我想了解下大概这样的推荐信处于什么水平。关于你说的2点，其实我也都提供相关信息了，是哪些journal的编委，另外和我很熟。

比如有人可以说journal 编委不算回事儿的啦，和一般professor没啥大区别，那我也有数了。不是要个绝对的判断，只是大概给点准数。当然不可能下个绝对的判断，但大概的感觉总是有的，就像谁都知道MIT professor总比中国煤炭大学某个professor的推要牛吧。。。。