[阅读]伍月到陆月岳毒够够汇总（截至6.24 18：40）see ya

挺向USA

谢熊熊楼主！~ 大家加油！

lovepiao

嗯~谢谢熊小怪楼主！

leith512

谢谢熊总

Budaphin

6月7广州：补充下够够37吧：
也是我遇到的第一篇，说的是关于marketing communication(后面简称MC)营销传播分别对于service和nonservice的企业在product market（类似实体产品市场）和industrial market（工业市场）的不同作用。
第一段是说很多人认为service是intangible的，所以MC对其来说应该效果不大（旧观点）
第二段是说一个研究学者发现通过使用传统衡量MC效果的方法（衡量MC对sales销量和***的营销，此处有题）发现，其实MC对service的效果比想象的大。后来有一段稍微有些复杂的比较，好像是在product market里，MC对service的影响比如nonservice还大些，在industrial market里，两者差别不大等等，注意看，此处有题。
第三段是评论一下service的企业应该如果看待marketing communication，应该多投入一些，会有回报的。（此观点有题，问the purpose of the article）

我的后面几篇都超级长，直接导致最后VERBAL做不完~我做的最后一道题是37，悲剧地拿了690。第二篇是JJ2游乐场那篇超屏的，第三篇是JJ15拉丁文学，最后是JJ13北美语言的起源的。（狗狗很多了就不重复了）最后想说的是：还是要好好看阅读狗，之前觉得细看也没有什么用，结果到了考场遇到了我只知道这篇是JJ有的，但是具体的都不记得了。

lovepiao

偶还没有考G~~~但是偶觉得狗狗第26篇文章和prep2中的Essay #13有一些相似之处~~~~还请熊小怪楼主确认下~~~

熊熊加小怪

6月7广州：补充下够够37吧：
也是我遇到的第一篇，说的是关于marketing communication(后面简称MC)营销传播分别对于service和nonservice的企业在product market（类似实体产品市场）和industrial market（工业市场）的不同作用。
第一段是说很多人认为service是intangible的，所以MC对其来说应该效果不大（旧观点）
第二段是说一个研究学者发现通过使用传统衡量MC效果的方法（衡量MC对sales销量和***的营销，此处有题）发现，其实MC对service的效果比想象的大。后来有一段稍微有些复杂的比较，好像是在product market里，MC对service的影响比如nonservice还大些，在industrial market里，两者差别不大等等，注意看，此处有题。
第三段是评论一下service的企业应该如果看待marketing communication，应该多投入一些，会有回报的。（此观点有题，问the purpose of the article）

我的后面几篇都超级长，直接导致最后VERBAL做不完~我做的最后一道题是37，悲剧地拿了690。第二篇是JJ2游乐场那篇超屏的，第三篇是JJ15拉丁文学，最后是JJ13北美语言的起源的。（狗狗很多了就不重复了）最后想说的是：还是要好好看阅读狗，之前觉得细看也没有什么用，结果到了考场遇到了我只知道这篇是JJ有的，但是具体的都不记得了。

-- by 会员 Budaphin (2010/6/8 10:35:00)

谢谢啦~~

熊熊加小怪

偶还没有考G~~~但是偶觉得狗狗第26篇文章和prep2中的Essay #13有一些相似之处~~~~还请熊小怪楼主确认下~~~

-- by 会员 lovepiao (2010/6/8 12:25:20)

我看咯```应该不是啦``

熊熊加小怪

谢谢大家支持啦！！

Estefania

楼主，密码太难了

chy48339145

Marketing communication
［第一段］non-service company通常比service company 倾向于Marketing communication., 因为service company 具有一些很难衡量的features．而且通常认为service company 的return会少一些（第一段结尾作者用一个反问句质疑，有题目）。

[第二段]后来某个人研究两种公司在两种市场（customer and industrial）上的funding and return，发现在customer这个市场，service company 反而得到更多的return，而在industrial中，两种公司没有明显差距。（对研究内容出了两道题目，一道是问这个人的研究与其他人的不同，选有方法论的那个，not sure，因为第二段开头作者提到以前的人侧重于immediate and long term）.

［第三段］作者总结以前的解释是不正确的，应该有别的解释（有题目）

[版本3]
D1 because of some intangible features, service company难以衡量其quality。和那些non-service（不使用的这个词，是firm with。。。我ZT忘记了）的产品有明显的市场特征相比，service company have to communicate with its intangible features to its customers.（有题，问为什么提到intangible）一个调查认为（或是专家认为）service company在MC上的投入小于non－service company。Because of service company难于控制MC，所以他们对MC的汇报预期较少（这句话出了两道题）。但是这个假设是正确的么？——基本是逐句翻译的。
D2 通常情况下，对MC的衡量是从short term和long term的return进行衡量。大部分专家的观点是service company的return要低。Contrary to such assumption，一项有K et al所作的调查发现，根据对non-service和service公司在customer和industry两个market的short term和long term的统计，在customer市场上，service company的return要高于non-service company，而在industry market，两种都差不多。在long term的调查中，他们的结果是相似的。——全段翻译，应该不差句子。
D3 那么是什么原因造成了service company的investment in MC少呢？一个可能的假设就是service company MC budget更有效率。
问题1. 第一段because of那句话是什么意思。我选的可能是D，provide a possible explanation for 前一句话所说的现象。（大家原谅我的英语比较土―0―！）
问题2. 为什么提到service company的intangible，我选的是提出一个service company的possible disadvantage。这个到时候你读那句话就能读出来，while non-service company产品具有市场特征。。。不过那句话我记得不是很准确了，意思没错的
问题3. 下面哪个有关于non-service company（不是这个词，是firm with，就是上题考的那句话的第一个词，但是我看下来应该是这个意思）的特征是什么。我觉得这道题可能选错了。大家参考。我选的是比service company对return具有更高的预期。别的都不像。。但是现在看应该选错了
问题4. 难度降下来了。主题题。我选的B，对MC的应用发现了一个unexpected finding并对它的implication提出speculation。
【版本4】
第二篇:service company and non-service company 之间的marketing communication 比32套的阅读简单一些,但是现场要不紧张就没问题. 12月的JJ有,但是与JJ有一些不一样.
【版本5】
第三篇是讲service company and non-service company 之间的marketing communication。文章很短，35行，不过有2、3个段落。
【版本6】
还有一个就是说一般服务性的企业因为其产品是摸不到的，marketing communication（MC）对他们来说更难，所以研究显示，他们不象non-service企业那么注意MC，但是他们的假设是正确的吗？

第二段说但是一个人做了一个调查还是实验，就是在以消费者为销售目标的企业和以industry为销售目标的企业两个方面，用service firm和non-service firm都使用MC来做比较，结果显示，在以消费者为销售目标的企业里面service企业就比non-service企业在同样的MC下回报更多，而在以industry为销售目标的企业里面，两种企业回报差不多，最后一段好象就说service企业可以更注意MC。

【版本7】
我的第1篇RC是:about service and Non service firms, why service firms seldom use MC(because intangible, hard to communication with customers); However, some recent research shows it benefits the service firms also; Please refer to 12JJ, it is detailed.

【版本5】
第三篇是JJ，就是关于service和non service的MC效果对比的，原来对service的MC投入少有种假设，后来一个人通过与non service在consumer和industry领域的对比研究，推翻这个假设，最后作者提出新解释说可能是service的MC更有效率。这篇文章结构应该不难，但是我还是有个概念不很清晰，做这篇超时了。

最后一篇阅读也蛮长，内容是关于nonservice行业是否需要marketing communication. 原来大家的理解是nonservice行业不需要marketing communication,因为service是intangible.但是后来经研究发现，nonservice和service行业做marketing communication的收获是差不多的，这一段有提到industry和customer的service. 这篇文章比较长，但是比较简单，我得最后一篇，完全来不及了，匆匆做的。

讲service和nonservice公司的 mc的，mc应该是指一种市场策略。(mc: marketing communication)

第一段：因为service公司的产品是无形的，所以mc的作用相对于nonservice公司的mc来说应该会小一些。然后问真的是这样吗？

第二段：有几个学者就做了关于这个的调查，研究两种公司在两种市场（即：customer和industry）上的funding和return。用mc对于顾客长期产生的作用作为评判标准。发现：（1）在普通顾客中service公司的mc的作用反而大于nonservice 公司的mc；（2）而在行业客户中，两者的作用是一样的。

第三段：讲为什么service公司投入mc的钱少于nonservice公司投入mc的钱，但却有这样的结果。然后猜测可能是因为限制service 公司mc 作用的因素和限制nonservice公司 mc作用的因素不一样。

题目：1、主旨题。对MC的应用发现了一个unexpected finding并对它的implication提出speculation。

2、文章结论：service company应该在MC上多花钱，这样才有更大的利润

3、关于这个学者那个是正确的：他的调查符合第二段开头的那个客观事实

4、为什么提到service company的intangible，我选的是提出一个service company的possible disadvantage。
5. 下面哪个有关于non-service
company（不是这个词）的特征是什么。我选的是比service company对return具有更高的预期。



服务业的需求

V1 （720）

还有说做无形产品的公司（服务业）不要做marketcommunication因为产品是无形的，但第二段把这个观点鄙视了一顿，说调查显示服务业更要做这个。。。。



V2 （750）

我做到有一篇是讲MC的， marketing communication. 第一段说因为对于service company来说他们的服务是intangible的，所以MC对他们没有像对nonservice公司有用。

文章直接只说这是一个assumption (有出一题）第二段好像先说MC对公司是否有用要看long term and short term的影响。有一个人做了个研究，发现MC对service company的影响不必对non-service的差，而且他分别从long term and short term影响来讲，这里也有出题。



V3  (740)

服务性企业和实体企业对于广告回报的差别问题。首先介绍一个观点是服务企业的广告回报差于实体企业。后来引入了一个调查，说是两种企业广告回报率是差不多的。最后阐述了总结了观点。



V4 (740)

第一篇是JJ33服务业的需求，market communication的那篇，三段，短文章，一屏不到

JJ 里面那篇考古对文章具体内容说得很清楚了...补充一点就是第二段开头说，如果要研究某样东西对一个公司的作用，一般要研究short term和long term的作用。然后就说了一个学者做了那个研究，然后具体blablabla。有一道细节题问关于那个学者的研究哪个是正确的，我选的就是符合第二段第一句说的那个一般事实。然后还有问主旨题，好像还有问根据文章可以得到什么结论。文章超级简单



V5 (710)

Marketing Communications's benefits in Service and Non-Service Industries

Par1: Traditionally, Service Industry does not invest in MC as much as non-Service industries b/c comparing to a real product, their services is a lot harder to market to both consumers and professional customers. So people believe that it will waste momey to invest in MC for the service industry.

Par2: However, someone did a research using the same recognized methods as everyone else to evaluate the effectiveness of MC in both Service and Non-Service industries and found that MC investment in Service Industri actually more effective in short term results, but long term results are not clear as which industry will see better results.

Par3. Try to explain why such a finding and listed some quesses by author, but not conclusive and the author did not make any suggestion whether Service industry should invest more in MC.



考古



有一篇阅读是关于communication 对于service 服务行业影响的。第一段是说communication只对unservice有益处，但最后一句话来了really?第二段是说一个人做了个测试这名人们的预期是错误的，第三段是说作者希望多多利用communication对于service 的作用。

里面出的提有关于本文主旨题，我选最后一个通过对于什么的描述使人们能够多试试communication,后来除了一道作用提，是说第一段里

我选的是用来支持作者上面提到过的communiction对于unservice 的意义，反正我看到“前面的”就现了，接着就问了，关于那个科学家采用方法的推测，我选的是他的方法符合一般的原理。