ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: leiniao
打印 上一主题 下一主题

为什么临近去美国前好几个问题还是想不明白,求过来人指点

[复制链接]
21#
发表于 2010-5-23 12:27:53 | 只看该作者
美国人的自省是有条件的、有范围的,不会在所有问题上都坚持一个标准,在个人和群体的品行上,美国人并不优越于他国国民。

对内民主,对外强权,用对外的强权来维护对内的民主。所以,美国国内的民主是建立在他国地球人的尸骨与血汗基础上的民主,本质上,是罪恶的文明之花。

这朵花艳丽诱人,但是是用他国地球人的血浇灌的!
-- by 会员 HiCD (2010/5/23 12:10:00)



你的话让我想起了波德莱尔的诗集,恶之花
22#
发表于 2010-5-23 12:33:14 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
23#
发表于 2010-5-23 12:35:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
24#
发表于 2010-5-23 12:36:40 | 只看该作者
当资源稀缺的时候,自然只能实施配给制
一旦实施配给制,想出来是很难的,因为既得利益者已经进行了权力寻租
转型很难,有时候中央想做,地方上阳奉阴违,最近的36条就是很好的例子。
25#
发表于 2010-5-23 12:39:31 | 只看该作者
谢谢楼上各位的高见,小生受教了。恩,总之,下次还是少激烈参加这些对话。今天还看到一则新闻,一个西安留美学生在美因为和美国教授发生言语冲突被指责为恐怖分子关进大牢了,其实我觉得美国也不是真正的多么民主,所谓的民主都是相对的,也不知道为什么我接触的普通美国大众都像是民主的捍卫士一样,觉得美国好像就是民主的发源地!一个个自信的简直让我汗颜!
不过我细想中国5千年历史,好像中国从来也没出现过所谓的西方民主,是不是中国的百姓早已经适应了天国现行的等级制度,还是给一些所谓的西方民主,就会和台湾,抑或是泰国那样乱成一团呢? 不解的问题,大家都是怎么想的? 难道真的是民主只有在国民素质提高到一定水平的国家才能实现吗?
-- by 会员 leiniao (2010/5/23 11:05:13)




民主是好事,但成功的民主背后是极高的民众民主素质,是完全的政企/政教分开,是各种成熟完善的法律体系/政治机构/传媒。。。。
那个选举的政治制度,其实只是整个民主体系的一小部分。

民主也并不是只存在有和没有两个阶段,
过去的中国,计划经济/毕业分配/物资配给/户口管制/无法可依,连自己想做啥工作/一天想吃几块肉都无法自主决定,还谈啥民主。
所以在我看来,政企分开/国退民进/市场化改革/法制化改革,这一切都让民众对自己的人生有更大的自主权,这就是民主的进步。
-- by 会员 stq (2010/5/23 12:24:58)



如果人均GDP达不到一定数额,即便完全copy美国的政治模式、法律制度,也会乱成一锅粥。
-- by 会员 HiCD (2010/5/23 12:35:24)



现在的问题是,当财富提高的时候,是自上而下地改,还是自下而上地促进,抑或直接推倒重来。
这恐怕是现在争论最激烈的问题
26#
发表于 2010-5-23 12:43:41 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
27#
发表于 2010-5-23 12:52:11 | 只看该作者
民主是好事,但成功的民主背后是极高的民众民主素质,是完全的政企/政教分开,是各种成熟完善的法律体系/政治机构/传媒。。。。
那个选举的政治制度,其实只是整个民主体系的一小部分。

民主也并不是只存在有和没有两个阶段,
过去的中国,计划经济/毕业分配/物资配给/户口管制/无法可依,连自己想做啥工作/一天想吃几块肉都无法自主决定,还谈啥民主。
所以在我看来,政企分开/国退民进/市场化改革/法制化改革,这一切都让民众对自己的人生有更大的自主权,这就是民主的进步。
-- by 会员 stq (2010/5/23 12:24:58)



Completely agree.  Democracy isn't always a good thing either.  Sometimes people collectively make stupid decisions because the average person can't make difficult choices.  Social security will never get reformed in America because voters don't want to increase taxes and don't want to give up benefits.  So you have this insolvent, bankrupt social welfare that no one can fix...so they rely on China to finance their debt.  What a mess.
28#
发表于 2010-5-23 12:56:16 | 只看该作者
To be fair, the Civil War mostly wasn't fought because of slavery, at least not in the sense of freedom for slaves.  There were diverging economic interests between the Northern and Southern states.  The Southern states depended heavily on agriculture and needed slaves for their plantations, whereas the Northerners didn't really care.  Southerners also hated Lincoln and wanted secession from the union to become their own country.  It was really a war for unification of the country than anything else.  

Anyways, I think most educated Americans are fairly open-minded.  They just tend to think that Chinese people are brainwashed by their government and state media and therefore know very little about the outside world and their own country.  That's probably partially correct, but I think they forget that the media here is also controlled by a few large corporations and are highly political (although not obviously so).  The key is to arm yourself with historical knowledge, both about your own country and others.  That way you can engage in intellectual debates and hold your ground.  But there's no point to get worked up; people disagree all the time.
-- by 会员 REgirl07 (2010/5/23 12:43:41)

嗯,老美其实绝大多数都是出于好心。
只不过很多人习惯性思维比较严重,在他们意识中,共产主义就是坏的,那么共产主义政府自然也是坏的,和共产主义政府做对的人,不管是西藏还是台湾,那肯定就是好的。很简单很天真的思维。。
当然,中国这里很多人思维模式也是类似的天真简单。。
29#
发表于 2010-5-23 13:08:11 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
30#
发表于 2010-5-23 13:09:13 | 只看该作者
Completely agree.  Democracy isn't always a good thing either.  Sometimes people collectively make stupid decisions because the average person can't make difficult choices.  Social security will never get reformed in America because voters don't want to increase taxes and don't want to give up benefits.  So you have this insolvent, bankrupt social welfare that no one can fix...so they rely on China to finance their debt.  What a mess.
-- by 会员 REgirl07 (2010/5/23 12:52:11)

民主选举制度是个相对保守/稳定的政治制度,因为民主选举说穿了无非就是怎样让更多人爽。。
至于真理是否掌握在少数人手中,至于政策是否对国家的长远发展更有利,其实并不是选举的考量重点。
所以才会出现那么多的选举政治,所以很多发展中国家才会有庞大的财政赤字而却无可奈何最终造成经济危机。
对于一个急剧转型中的国家,特别是人均素质较低的发展中国家而言,其实更需要中国这样一个相对强势的由技术官僚/各领域专家组成的政府,虽然这样一个精英集权政府本身并不是长久之计。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-2 17:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部