3. 3.assumption: 要立regulation说要建房的人应该entirely account for房屋倒塌的错。建房的人反对说:噢不,,这样会对我们的industry不利的。但是事实证明了,以前lobby的人最终还是接纳了对他们的所谓不利的regulation。答案:以前lobby的人也threaten to leave。
4. 4.weaken: 公司说要改革,把temporary workers里一部分好的留下当permanent workers,可以改进productivity。答案:现在permanent的工人基本就没有以前曾经当过temporary workers的。(靠后面的题)
LZ, 3题没看懂啊, 4题感觉无关,反而好像有点加强。。。正是因为以前没有采纳转正的办法,效率低下,现在才需要改革啊。 我糊涂了。。。。。。 -- by 会员 草稿纸 (2010/5/11 7:11:11)
第3题:这道题比较靠中间出的。20几题的样子。估计是高分段的。这里有个类比,建房人和lobby的人。建房人这么说会对他们不利,意味着他们觉得他们要被threaten to leave the industry;说最后lobby的人还是接纳了那个他们曾经说会不利他们的regulation。我们最后要得到的结论是可以立对建房人不利的regulation,也就是不会threaten他们leave。assumption是类比的那个lobby,曾经也threaten to leave 第4题:题干说:只有好的可以留下当permanent工人,隐含条件说明permanent工人quality高。答案说:现在Permanent的工人就没有以前当过临时工的,说明该公司真正认为的好员工根本就不是临时工。于是再怎么从临时工里选好的还是没有好到可以当permanent工人的资格。 了解?第三题有点绕。主要是说中文的原因,看着英文就不会了。 -- by 会员 annietree (2010/5/11 8:01:54)
哈哈,感谢!感觉你760少了 |