我也是在C与E之间徘徊。一开始是这样想
原文说Therefore, the decrease consumption must have been caused by consumers’ awareness of the harmful effects of caffeine.
这种武断性结论,不是只要找个反例,(数学题里找具体数字代入不正是根据这样的话才进行的选取吗?)就可以翻盘了吗?只要有一个客人意识到危害,还继续购买咖啡,这个结论就是不对的啊。
再说E,谁说价格涨了,销量就低了?原文没有说coffee是必需品还是普通商品,还是吉芬商品,所以也不成立啊
======
再重理下,贫穷 是由 懒惰引起的
C. 懒惰的二狗买了张彩票中了5亿。
E. 贫穷 是由 疾病引起的。
C是有种引申即使意识到危害,由于其他原因还去购买咖啡
而E就更直接的去削弱。虽然理由很烂,但是章法对路。