对不起，请牛牛们允许我再问OG12 121

kathywang411

CB有这样一个"特点"：Its first 80 pages are by a single copyist, but the remaining 20 pages are by ghree different copyists
第四份中提到的plague造成很多人的丧生("也许")就是造成的原因。
D选项中的在n多年中只发生了这一次plague 变相强调了1148这一时间点 即support。

个人认为，关键是把握题中信息出现的目的，plague的出现很突兀，但恰恰解释了为什么之后换了很多人。而在广大时间范围内只在1148年出现的这一次plague也就更加说明了CB于1148年产生。

比较浅显的个人理解~

smitaforward

我很赞同这个解释。但是这个的答案选D也是没有问题的。1，排除法，我就不讲了，其它的确实不合理
2，如何理解D正确答案：从D的假设并不能 推论 出 文章的结论（这本书是 1148写的）而只能推论出是1148年后写的。但是题目叫我们选择一个加强的条件，并不是前提条件。其实D的假设缩小了时间范围到1148年以及以后（加强了）。我的理解是这种不完美的缩小范围也叫加强。

这道题有很多的疑点。
首先，GMAT逻辑题的原则就是如果题干中没明确告诉你的逻辑，你千万不能自己assume。
然后，根据该原则我没有看到题干里有任何地方明确告知这后来的disruption就是由于瘟疫造成的。
所以，如果题中有说到后来3个人换的这么频的原因是由于死于瘟疫，那D就正确的选项。而如果没有提到是瘟疫，那我说如果是被人暗杀呢？

另外，就算是1148年有发生瘟疫，并且前3个copyists都死于这个瘟疫，而且1100's就发生了一场瘟疫并且是1148年，（我就算把这些全都当成立），那如果这最后一个copyist活过了1148年在1148年后再最后copy了最后一部分，并且那个letter是他在1148年后写回忆录时候提到了那场瘟疫的话，D怎么可能是正确的答案。。。

我觉得该题的真正严谨的逻辑应该是去证明：这第4个人是在1148年copy了最后一部分。---结果我没找到任何一个答案对的。。。

太疑惑了，是不是GMAC的题呀。。。

PS. 题干中produced大家如何理解是关键。

-- by 会员 blvicky (2010/7/17 19:55:33)

liusu12332

ls说的太有道理了~~~~

shallbytwo

但是这道题目是support 而不是assumption。 对support／strength加强1％都是加强。 而不是说由support这一点我一定可以推出这个结论。

472059513

只能这么理解了  缩小范围也是加强


谢谢各位大牛的分析  


理解GMAC思路  万一出现了此类题 用排除法来解决

我很赞同这个解释。但是这个的答案选D也是没有问题的。1，排除法，我就不讲了，其它的确实不合理
2，如何理解D正确答案：从D的假设并不能 推论 出 文章的结论（这本书是 1148写的）而只能推论出是1148年后写的。但是题目叫我们选择一个加强的条件，并不是前提条件。其实D的假设缩小了时间范围到1148年以及以后（加强了）。我的理解是这种不完美的缩小范围也叫加强。

这道题有很多的疑点。
首先，GMAT逻辑题的原则就是如果题干中没明确告诉你的逻辑，你千万不能自己assume。
然后，根据该原则我没有看到题干里有任何地方明确告知这后来的disruption就是由于瘟疫造成的。
所以，如果题中有说到后来3个人换的这么频的原因是由于死于瘟疫，那D就正确的选项。而如果没有提到是瘟疫，那我说如果是被人暗杀呢？

另外，就算是1148年有发生瘟疫，并且前3个copyists都死于这个瘟疫，而且1100's就发生了一场瘟疫并且是1148年，（我就算把这些全都当成立），那如果这最后一个copyist活过了1148年在1148年后再最后copy了最后一部分，并且那个letter是他在1148年后写回忆录时候提到了那场瘟疫的话，D怎么可能是正确的答案。。。

我觉得该题的真正严谨的逻辑应该是去证明：这第4个人是在1148年copy了最后一部分。---结果我没找到任何一个答案对的。。。

太疑惑了，是不是GMAC的题呀。。。

PS. 题干中produced大家如何理解是关键。

-- by 会员 blvicky (2010/7/17 19:55:33)

-- by 会员 smitaforward (2010/7/20 12:24:23)

liuzhen2035701

我要把这个贴顶上去。。因为我搜帖子。。想了半小时都很困惑~~现在。。稍微妥协了。。

slgbond

我觉得，楼主对题目理解的还是不到位，所以对选项迷惑

stimulus中的第一句话扯，这是一本undated（不知日期）的著作，
后面扯抄写员、扯瘟疫、都是为最后一句话是结论服务的，推测著作是在瘟疫那时发生的

所以从逻辑链条上讲，整段都在聚焦 ，date时间

D项目说，那年就唯一发生了一次瘟疫，所以从瘟疫才能推出那年发生的啊；否则发生了多次，谁知道是哪个瘟疫，对应哪个的日期

shirryzhan

我也觉得 确实这道题是缩小范围即加强
前3个人死于非命的原因可能是海啸、地震、战争......
但是如果是死于1100s期间的瘟疫，那么只有可能是死于1148年那场，也就是间接地把一个巨大的他因范围圈里 删掉了 1100s-1148年瘟疫 这种可能性

虽然还是不能说1148年就是produced 的确切时间， 但是至少 排除了小部分的他因  也算是帮到了结论一把