这道题让自己怀疑智商，重新捋一下，希望大家帮助纠正。
1.首先问题问的是，以下哪个是根据上述论证的猜想？我的理解：猜想可以是顺逻辑（得出以上结论，就是不会影响其他部分的收入），也可以是逆逻辑（会影响以上收入）
2.c选项其实我有点不理解为什么这么翻译：其他的厨具制造商会认为Kitchen杂志是一个没什么吸引力的杂志因为这个杂志的名字被和竞争对手的品牌联系在了一起。
C. Makers of cookware will not find Kitchen a lessattractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with acompeting product。
（我的理解：其他厨具厂商不会发现厨房杂志不那么有效，因为他们和其他竞品品牌有联系。按照我的翻译就变成其实其他厂商认为这个品牌是有效的。）
3. 如果按照正确的理解：其他的厨具制造商会认为Kitchen杂志是一个没什么吸引力的杂志因为这个杂志的名字被和竞争对手的品牌联系在了一起。
前提（因）是：“专家评估了该厨具厂商并且发现它的质量是超过所有在Kitchen这本杂志上做广告的其他厂商的” 结论（果）是：“Kitchen可以收取牌照费而不需要担心它的其他收入了”
我的理解：选择c是因为，如果其他厂商认为这个品牌没有什么吸引力，所以不会投广告，那么实际上是影响了厨房杂志的其他收入的，因为其他收入包含这个广告收入。
——————————————
以上三个理解，希望nn可以帮助纠正或确认是否有偏差～
而还有一个问题一直困扰我，是当我做因果题的时，前提结论都找的很好，一到选项就不会做；拿到正选后又能很好的捋出逻辑连。求NN指引
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-11-26 19:53:55
