- UID
- 1392451
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-3-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
其实这道题的难点在于理解题干。题干就是把简单的事情说复杂,把大家绕进去了。
题干直译:只有一桶石油的价格上涨到35元,才能使太阳能发电具有经济上的可行性。现在太阳能的经济效率提升了,但为什么仍然需要石油的价格上涨到35元才能使太阳能发电具有经济上的可行性?
先放结论,能直接看懂的就不用往下看了。理解后的题干是:
一桶石油产生的电量 等于 35元的太阳能产生的电量。现在太阳能的转化效率提升了,为什么 一桶石油产生的电量 还等于 35元的太阳能产生的电量?
答案是 一桶石油产生的电量也提升了 。这不是小学生应用题嘛。
下面我们来翻译题干:
首先,“一桶石油涨到35元,才能使太阳能发电具有经济上的可行性”是什么意思呢?
它的意思是:(一桶石油 所产生的电量) 等于 (35块钱的太阳能 产生的电量)。所以如果石油价格不涨到35,就没人考虑使用太阳能(因为获取相同的电量,石油的成本更低呀)。
好,现在太阳能的转化效率提升了,意味着 单位太阳能 所能产生的 电量 提升了。那么,假设以前35块钱太阳能所产生的电量,现在可能25块钱就能产生了。也就是说,(一桶石油 所产生的电量) 等于 (25块钱的太阳能 产生的电量)。这么说是不是很简单?可是题干硬要用石油涨到多少钱来指明,也就是说,现在,一桶石油涨到25块钱,太阳能就具有经济上的可行性了。
But,关键点(discrepancy)来了,现在仍需要一桶石油涨到35块钱,才能使太阳能发电具有经济上的可行性。也就是说 (一桶石油 所产生的电量) 还等于 (35块钱的太阳能 产生的电量)。可是现在太阳能的转化效率已经提升了啊,35块钱的太阳能 所产生的电量已经比以前多了。为什么还相等呢?因为 (一桶石油 所产生的电量) 也提升了呀。
所以,选项只需要解释到 (一桶石油 所产生的电量) 提升了,就能解释为什么等式还存在。所以C选项说科技让石油发电厂的效率提升了,正确。A选项说油价涨了,excuse me?
最终,以人类更容易理解的方式叙述一下题干:
一桶石油产生的电量 等于 35元的太阳能产生的电量。现在太阳能的转化效率提升了,为什么 一桶油产生的电量 还等于 35元的太阳能产生的电量?
现在看看翻译后的题干,还会有人选A吗? |
|