我不是牛牛,只写点建议了。 陈向东的书我没有做过,我觉得分类版的GWD逻辑很好,即使做过两三遍了,GWD的逻辑还是有价值的,用来训练你对相关性的敏捷度,每个选项想想为什么相关还是为什么不相关了。我二战复习时已无逻辑新题可做了,所以就做了上面说的这种训练。同时prep破解出来的逻辑题,也做做这样的训练。唯一要建议的是,GWD的逻辑会比实战难,所以实战时不要想复杂了。 语法长短与难度的联系不是绝对的,我得低分的一次实战句子蛮长,全划线的还很多。较高分的一次实战全是短句,不到1排半的,还只划一两个词的。我也不懂了。感觉没太相关。 -- by 会员 jlsxmdgd (2010/4/7 9:23:48)
恩,很谢谢你能花时间分享经验.我也感觉分类总结确实是很有必要.唉,我现在考完了,很茫然,不知道到底是哪方面薄弱,想趁热打铁,不知道当时你在一站二站之间有没有感觉有什么不同之处呢?类似考试准备,心态等等~~~ -- by 会员 帮助002 (2010/4/7 12:28:57)
我感觉二战复习和考试的心态其实都比较放松, 以下只谈我的做法, 不是建议哈, 肯定不是每个人都实用的。我一战后也不知道到底是哪方面薄弱 我二战复习开始前放下G一个多月,我当时是这么想的,既然以前的思维用于实战是失败的, 那就不如重新建立思维,而重新建立思维的基础是忘掉以前的。不过我没能忘完,只有语法通过看manhattan的书建立更系统的思维,其他还是老的方法再做。想请问一下LZ做GWD阅读,第一遍的时候错几道? |