MSF: wustl or HKU??

maurise

对的。。中国人毕业想留美找banking 的工作，去Wustl 是不明智的。你会发现你绕了个大圈子，回过头连IVY 的本科生都不如。更别说名校的MBA啦。BS Location 太重要了，而且一年的项目，有可能校友都鄙视你

-- by 会员 junzo (2010/3/29 8:29:02)

IVY的本科当然要大于WUSTL的MSF 而且是远大于……在相同情况下 任何一个有脑子的HR都不会不要IVY的本科生而去选WUSTL的MSF 何况这个MSF还是国际学生……

-- by 会员 maurise (2010/3/29 9:25:24)

这个也不尽然吧，不要把IVY的本科想象的太强大了吧...WUSTL的MSF尽管不是IVY本科毕业的，但是背景也不差啊..就中国学生来说也大多数是TOP学校毕业的...硬件条件和实习也都是很出色的..
我就不相信在经过一年半的刻苦的学习，就是因为本科出身问题就被BS了....
你们也太迷信IVY了吧，
再说了不要忘了，本科部分WUSTL的排名也是比一些IVY学校高的...

-- by 会员 michael94whb (2010/3/29 9:31:38)

这位同学的设想很好 但是可以花点时间做一下调查……老美就是待见IVY的本科 人家布朗即便掉到50开外 照样比WUSTL的MSF来得吃香 那个排名只能做参考 人们骨子里根深蒂固的东西改变不了 牛校如UCB或是UCLA  要投个简历去东部 都可能要遭白眼 也就斯坦福可以平级对待

前面有个同学说得好 很多学校不把培训类硕士当成校友……因此WUSTL那个本科排名对于MSF来说没什么意义

但在老美的口中 WUSTL是同类里值得去读的之一 况且MSF的国际学生和IVY本科竞争的交集很小 两个群体也没什么好比较的了

-- by 会员 maurise (2010/3/29 9:49:14)

确实也是MSF跟IVY本科竞争的交集本来是很小的两个群体，本来可比性就小....
不过不知道“老美就是待见IVY的本科 人家布朗即便掉到50开外 照样比WUSTL的MSF来得吃香“这句话你就做过调查吗？
IVY本科确实强，这一点我深感认同..但是我不认同的是WUSTL的MSF真想你们说的那么不堪一击....从就业统计上来说进入投行的人也还是不错的..
话说每个学校都有自己一定范围的影响力
东部是那个情况，那到了西海岸呢? 是不是布朗的学生就不如UCB和UCLA了.....


"很多学校不把培训类硕士当成校友”
你就可以推测出来WUSTL不把它的MSF当校友啊..你GMAT真是白学了
再说了，当不当校友是相对的
我就不相信如果一个IVY的本科去到工作，面TA的是这个学校EMBA项目出来的人，你看他还不那他当不当校友...


PS:
我们的讨论偏离LZ的主题了
他问的是WUSTL的MSF和HKU


偏见总是有的，但是我希望WUSTL的MSF同学加油吧..

-- by 会员 michael94whb (2010/3/29 10:19:23)

我们没有偏离主题 只不过是在纠正一种盲目乐观心态 WUSTL的MSF在同类里是属于很好的 但是和IVY本科比 那个差距不是靠MSF的人气就能弥补的 两者竞争不在一个交集 也是因为MSF所能竞争的岗位远少于且低于IVY本科

我也不针对你的话一一回应了 希望你多听多看

bigskings

对的。。中国人毕业想留美找banking 的工作，去Wustl 是不明智的。你会发现你绕了个大圈子，回过头连IVY 的本科生都不如。更别说名校的MBA啦。BS Location 太重要了，而且一年的项目，有可能校友都鄙视你

-- by 会员 junzo (2010/3/29 8:29:02)

IVY的本科当然要大于WUSTL的MSF 而且是远大于……在相同情况下 任何一个有脑子的HR都不会不要IVY的本科生而去选WUSTL的MSF 何况这个MSF还是国际学生……

-- by 会员 maurise (2010/3/29 9:25:24)

这个也不尽然吧，不要把IVY的本科想象的太强大了吧...WUSTL的MSF尽管不是IVY本科毕业的，但是背景也不差啊..就中国学生来说也大多数是TOP学校毕业的...硬件条件和实习也都是很出色的..
我就不相信在经过一年半的刻苦的学习，就是因为本科出身问题就被BS了....
你们也太迷信IVY了吧，
再说了不要忘了，本科部分WUSTL的排名也是比一些IVY学校高的...

-- by 会员 michael94whb (2010/3/29 9:31:38)

这位同学的设想很好 但是可以花点时间做一下调查……老美就是待见IVY的本科 人家布朗即便掉到50开外 照样比WUSTL的MSF来得吃香 那个排名只能做参考 人们骨子里根深蒂固的东西改变不了 牛校如UCB或是UCLA  要投个简历去东部 都可能要遭白眼 也就斯坦福可以平级对待

前面有个同学说得好 很多学校不把培训类硕士当成校友……因此WUSTL那个本科排名对于MSF来说没什么意义

但在老美的口中 WUSTL是同类里值得去读的之一 况且MSF的国际学生和IVY本科竞争的交集很小 两个群体也没什么好比较的了

-- by 会员 maurise (2010/3/29 9:49:14)

确实也是MSF跟IVY本科竞争的交集本来是很小的两个群体，本来可比性就小....
不过不知道“老美就是待见IVY的本科 人家布朗即便掉到50开外 照样比WUSTL的MSF来得吃香“这句话你就做过调查吗？
IVY本科确实强，这一点我深感认同..但是我不认同的是WUSTL的MSF真想你们说的那么不堪一击....从就业统计上来说进入投行的人也还是不错的..
话说每个学校都有自己一定范围的影响力
东部是那个情况，那到了西海岸呢? 是不是布朗的学生就不如UCB和UCLA了.....


"很多学校不把培训类硕士当成校友”
你就可以推测出来WUSTL不把它的MSF当校友啊..你GMAT真是白学了
再说了，当不当校友是相对的
我就不相信如果一个IVY的本科去到工作，面TA的是这个学校EMBA项目出来的人，你看他还不那他当不当校友...


PS:
我们的讨论偏离LZ的主题了
他问的是WUSTL的MSF和HKU


偏见总是有的，但是我希望WUSTL的MSF同学加油吧..

-- by 会员 michael94whb (2010/3/29 10:19:23)

我们没有偏离主题 只不过是在纠正一种盲目乐观心态 WUSTL的MSF在同类里是属于很好的 但是和IVY本科比 那个差距不是靠MSF的人气就能弥补的 两者竞争不在一个交集 也是因为MSF所能竞争的岗位远少于且低于IVY本科

我也不针对你的话一一回应了 希望你多听多看

-- by 会员 maurise (2010/3/29 10:37:20)

第一，我基本赞同你说的WUSTL的MSF比不上IVY的本科。这点的确这样。


第二，我不赞同你说两者竞争不在一个交集。 两者竞争其实几乎都是交集。都是在竞争Analyst。

xjqluck

帮LZ分析下，就学校来说，WUSTL>HKU这个应该没有太多问题，WUSTL排名美国top20，教育质量肯定比港大强，港大商科专业实力也就一般，也就reputation和alumni还不错。

就locatin来说，HKU>WUSTL，我咨询过几个在warton和columbia读MBA的师兄，他们都强烈推荐香港，因为商科一年项目本来就短，而现在美国金融业的形势大半是要回国的，所以香港的区位优势很明显，回大陆参加招聘很方便。

就国内认可度而言，我在国内某top基金公司实习过，所以只能提供点这方面的信息，如果LZ有兴趣在这方面找工作的话，可以参考下，国内基金公司研究部的倾向是，清北复交硕士>欧美名校MBA>欧美及香港msf,也就是说欧美学校除了特别牛如princeton、mit那几个在国内mutual fund的HR眼中不如国内名校，和港大大概是一个tier的，这个时候更多的可能还是看本科了。

天天炒金

我觉得WUSTL在国内的名气跟港大还是差挺远的吧,本科进港大都是接近状元级别的人啊.何况香港本地就是金融中心. ps,请楼主透露一下相关背景吧,以便膜拜~

-- by 会员 zhudedingpa (2010/3/28 22:08:06)

这个是你个人的感觉吧，周围的人都是感觉wustl很厉害啊，尤其是现在打算出去读本科的多了，很多人都开始知道TOP20的学校了，不仅仅是ivy了...
而且本科去港大的都是状元级别的人物又怎么了，只不过是考试分数高而已，状元级别的学生去wustl，wustl还不定要呢

-- by 会员 michael94whb (2010/3/28 22:15:35)

雷人。别盲目崇拜英美的本科，大陆学校与美国学校的差距主要体现在本科之后，越往后差距越大。本科能进香港TOP3和大陆TOP10的学生，其素质绝对不比美国TOP10+oxcam差。我感觉韩国人现在的评判标准将会被我们慢慢接受：最优秀的人在韩国读最好的大学，再到美国最好的大学读研究生或者本科毕业直接找个好工作。

-- by 会员 天天炒金 (2010/3/29 9:38:59)

不是崇拜，我的意思是说，不要崇拜状元,不要忘记了很多状元连HKU都不要的..
另外我感觉，中国的教育跟美国的教育相比有全面的差距，需要说明是不是学生本身的差距，而是整个教育环境的差距...我跟你的观点不同的是
主要差距恰恰是体现在本科...本科其实才是大学教育的主体

-- by 会员 michael94whb (2010/3/29 9:43:43)

对美国文理学院和IVY后几名大学的确是以本科为主体，对真正TOP的大学它们比拼的是引领科技和社会潮流，大师，诺贝尔奖

AnttiZhang

HKU?今年不是成了AD狂了么...貌似难度小很多,..可是..也便宜多了

天天炒金

WUSTL VS HKU 还是WUSTL吧。千万别被无聊+无耻的泰晤士版舞蹈：
         3CAM
         4OX
         6 IC
         7UCL
         9MIT
        12 PRINCETON
        17 STANFORD
        26HKU
        50PEKING  56TSINGHUA
        60 WASHINGTON University in St. Lou...英国人太tm无耻了

AnttiZhang

WUSTL VS HKU 还是WUSTL吧。千万别被无聊+无耻的泰晤士版舞蹈：
         3CAM
         4OX
         6 IC
         7UCL
         9MIT
        12 PRINCETON
        17 STANFORD
        26HKU
        50PEKING  56TSINGHUA
        60 WASHINGTON University in St. Lou...英国人太tm无耻了

-- by 会员 天天炒金 (2010/3/29 11:43:14)

英国人的排名互评占了很大的一部分,所以太主观了...
想对的,交大的客观评价学术还稍微靠谱一点

rain_zl

学校肯定是WUSTL好，但是我认识的前辈反映，美国难留，回国尴尬，而HKU的同学在校工作就定得差不多了，很容易就留在HK的大公司工作，几年后回国前景一片光明。

如果在美国找不到工作，那5年后很可能发现是那个HKU+HK2年工作经验的人NB很多，工作经验比学习经历重要的。

lucifer3219

请问楼主WUSTL是第一批还是第二批申请的啊？什么时候接到的offer呢？ 大榭！

Sup_Stan

我觉得还是 HKU好。我个人也被WUSTL  MSF录取了，但是不想去了。
因为其实无论是录取规模还是项目长度，我都觉得他家在变水。
说LOCATION无关的人，那真是没有体验过。当你满头包，连个暑假实习都找不到，你就知道痛苦了。


当初申HKU的那个项目的时候，牛人就告诉我，这个难度超大,以我目前的背景会很快秒拒的。


个人观点，仅供参考。

-- by 会员 我爱菲菲 (2010/3/29 4:50:38)

从你的贴来看你是iit的学生阿。今年你又申msf了吗？难道你当年舍弃了wusl读了iit……