请教PREP新版破解CR2的两道逻辑题 95 100 谢谢

shakalex

这个2楼解释实在谬误啊。。。。。。。

这里的b的含义是”目前tick的数量是否受到其接触到宿主可获得可能性大小的控制“，换言之就是tick的数量会不会因为可以接触到的宿主的种类数量变多了而发生改变，也就是可接触到的宿主变多了tick的数量会不会变多。

如果不是。即tick数量是恒定的（恒定的意思是，至少不受宿主数量这一变量的影响，其他可能影响tick数量的变量也未提到改变有改变，故认为其恒定），那么在这个情况下，非感染宿主的数量变多，导致其在宿主中比例的提高，当然会导致tick更容易feed on非感染的宿主，那么其feed on感染宿主的数量当然会decline，这是tick在两种宿主之间的转移。

但如果是。就是说由于宿主数量变多，tick的数量也会变多，即随着非感染宿主的population增加tick数量也增加。那么即使非感染宿主的数量提高了，多出来的非感染宿主也有可能只是使得tick的数量增多，却并没有减少feed on感染宿主的tick数量，并没有转移效应，那么tick的数量自然可能不会降低。

综上，b的描述不成立题干的推理才成立。2楼的解释未必离题千里了。

bonniii

2楼对第一题的解释也有点问题，原文没说medicinal substance是不好的，字面解释medicinal应该是褒义的，文章只说量太大会有影响。E选项的佐证也应该说明medicinal是能杀病毒的

taq45ceci

所以這題解題的關鍵在於 tick 的數量：

假設原始有 30 隻幼虱，uninfected host: infected host = 1:1
均勻分布在這些 hosts 身上，則 uninfected 幼虱 = 15 隻，infected 幼虱 = 15 隻。
今天若增加 uninfected host 的數量至 uninfected host: infected host = 2:1

[情境一]：
如果 tick 的數量不會因為宿主的種類變多而增加，
則這 30 隻幼虱也是均勻分布在宿主上，則 uninfected 幼虱 = 20 隻，infected 幼虱 = 10 隻。
在這個情況下，infected 幼虱數量從 15 隻變成 10 隻 → argument 的結論成立。
(結論： the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline)


[情境二]：
如果 tick 的數量會因為宿主的種類變多而增加，假設增加到 60 隻，
調整後染菌及非染菌宿主比例依然是 uninfected host: infected host = 2:1
並且這 60 隻幼虱也均勻分布在宿主上，
則 uninfected 幼虱 = 40 隻，infected 幼虱 = 20 隻。
在這個情況下，infected 幼虱數量從 15 隻變成 20 隻 → argument 的結論不成立。

alicezyk

所以這題解題的關鍵在於 tick 的數量：

假設原始有 30 隻幼虱，uninfected host: infected host = 1:1
均勻分布在這些 hosts 身上，則 uninfected 幼虱 = 15 隻，infected 幼虱 = 15 隻。
今天若增加 uninfected host 的數量至 uninfected host: infected host = 2:1

[情境一]：
如果 tick 的數量不會因為宿主的種類變多而增加，
則這 30 隻幼虱也是均勻分布在宿主上，則 uninfected 幼虱 = 20 隻，infected 幼虱 = 10 隻。
在這個情況下，infected 幼虱數量從 15 隻變成 10 隻 → argument 的結論成立。
(結論： the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline)


[情境二]：
如果 tick 的數量會因為宿主的種類變多而增加，假設增加到 60 隻，
調整後染菌及非染菌宿主比例依然是 uninfected host: infected host = 2:1
並且這 60 隻幼虱也均勻分布在宿主上，
則 uninfected 幼虱 = 40 隻，infected 幼虱 = 20 隻。
在這個情況下，infected 幼虱數量從 15 隻變成 20 隻 → argument 的結論不成立。

-- by 会员 taq45ceci (2012/8/29 13:56:26)

好解释啊！！！考试遇到这种题 我这个水平的就直接PASS掉了。

jate

counteract:vt. 抵消；中和；阻碍;      95，B选项说明的是这个M物质能中和有害物质，说明不消除M物质反而更好！！所以明显的E是对的

Audre

guyuan0126 发表于 2010-5-17 10:51
95.一开始我也选了B,后来发现漏了原本结论的关键词"eliminating"。。。B 是削弱了experts的claim. ...

同看漏eliminating..

辛小白

95的B应该是some出错了吧 一些能中和 那不中和的那些substance就是不好的啊 虽然量小但是还是有害的 所以如果去掉的话还是对健康有帮助的

醒醒Shine

辛小白 发表于 2013-6-7 18:56
95的B应该是some出错了吧 一些能中和 那不中和的那些substance就是不好的啊 虽然量小但是还是有害的 所以如 ...

支持你的观点。
GMAT做多了会发现，对于这种只有some、a number of的现象，是没有办法attack原命题的。在GMAC看来都是部分，不能一篇概全。

tyd727

taq45ceci 发表于 2012-8-29 13:56
所以這題解題的關鍵在於 tick 的數量：假設原始有 30 隻幼虱，uninfected host: infected host = 1:1均勻分 ...

好例子~~~~~

弥小岛

100题都不怎么能看懂...