[紧急求教]UIUC MSA 还是HKU MFin

up2c

据港大念MEcon的学姐说MFIN不是很好，课程有点简单，很多人还是去科大旁听，感觉港大商科比较弱，老师也不是很牛，仅供参考~

-- by 会员 syf96 (2010/3/26 14:26:23)

是有同感……之前研究学校的时候觉得单说专业实力的话，管理是cu，金融是ust。

当然，hku的reputation和alumni是最好的。

我系KK

不少是by taught的。

跟lz share一下一些个人想法，我之前也打算申cu的mphil和smu的by research。所以也发了下经济学的paper。在做paper的时候，发现如果自己毕业要回归到industry，老做一些实证，去帮老板做各类数据，没有太直接的benefit到自己1、2年后会真正面对的问题。我希望得到的教育建立自己的mindset、skill set，多见识多沟通，而不是闷头看数据建模型。

分成by taught和by research的本意不是分学生素质高低。这是面对的路径选择不一样而已。只是一般进by research的同学，会花时间做研究，有积累，而且是有record的积累（发了多少，影响因子如何），加上中国研究生体制就是基本都是research而非professional，所以产生偏见。当然，这也是市场供求的关系。cu的mphil/phd in mgt，去年在内地就只招了三个，物以稀为贵。但这种珍稀，这种path，肯定不是适合每个人的。

-- by 会员 up2c (2010/3/26 14:17:50)

谢谢UP同学

是的啊，我们这些申请过的当然是知道by taught和by research是因为导向不同而有所区分，问题就像你说的，天煞的偏见啊啊啊……
不过也不怪别人了，自己有几斤几两自己也清楚，唉

我系KK

据港大念MEcon的学姐说MFIN不是很好，课程有点简单，很多人还是去科大旁听，感觉港大商科比较弱，老师也不是很牛，仅供参考~

-- by 会员 syf96 (2010/3/26 14:26:23)

是有同感……之前研究学校的时候觉得单说专业实力的话，管理是cu，金融是ust。

当然，hku的reputation和alumni是最好的。

-- by 会员 up2c (2010/3/26 14:27:43)

啊？我还听谁说来着HKU金融课程还是挺好的，说挺实用的？？

我囧……

destiny123

我有个同学是N年以前的HKU的MFIN，目前在香港发展得不错，她帮我向香港的CPA咨询MSA学校，关于UIUC和ROCHESTER，给出的建议是UIUC比较适合，所以我觉得工作一切皆有可能，建议LZ先想想以后想做什么，先选好专业再来规划留学道路比较好，毕竟成本在那里。在大学时也觉得各种选择都可以，现在想起来当时我无论对商业环境还是对我自己都一知半解，我是指我自己哈，供楼主参考。