一点建议, 主要还是客观性的问题。 1. “分档”还是不要了吧。 这东西没权威排名，自己的总结怎么写无所谓，但这样要置顶的入门帖，我想还是尽量排除主观判断，多提供事实信息和数据。而“分档”的主观性太强，因素又太多。比如说，那个老帖子“二档”的学校为什么变“三档”了？或者“三档”的怎么变"二档"了? 你肯定有理由，但很难说是充分的，那这样写是不是有点草率了。 那个老帖的分档本来就不妥，何不趁更新之际把分档抛掉，而在学校简介上多下功夫，突出各校特点，让后人各取所需，自己判断。 2. 学校简介一个人写太勉强了。一个人可以了解很多，但不了解的更多。可以请各校的申请者志愿来写这一部分，并反复修改。最好像wikipedia一样，以客观介绍为主，避免主观判断性语句，涉及到数据和观点的地方都“标明出处”，这样既可以保证简介信息充分，又可以尽量客观准确。 3. 所谓综合战斗力也有点不妥，理由一样，此帖里这种说不清的东西越少越好，拿个这么简单的公式往里代数有点不靠谱了。况且所谓金融学排名反映科研实力，对选phd有用，但对以应用和职业为方向的MSF，实在很难说有太大参考价值，可能还不如一个好的地理位置，这东西根本没法算。（如果一定要算，商学院排名也肯定要权重更高才对。） 总之，最好每个结论都有出处，排除个人看法。比如vandy商学院排33，你可以说出处是usnews；但如果有人问为啥这个是二档，那个是三档，总不能说是自己感觉的吧。 -- by 会员 pdsb (2010/3/25 16:07:17)
分档是以前帖子排的..沿用至今... | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2010-3-25 12:51:52
