water rights那篇好难啊。。。

ansonchan

完全同意啊。。。。今天做这个完全被虐了。。汗。。

linsonyeo

有没有答案阿?

zoemiaoer

58题不是定位在10-20行么？为什么解释说要结合前后文呢？谁能讲解下？？谢谢了，做了两遍 没错都错的稀里哗啦的……

twoflying

今晚做了这篇文章，刚开始也有点糊涂，说一下自己对这篇文章的理解。文章主要讲了美国历史上两个关于“水权”的cases（除了这两个还有很多水权，如内华达水权，新墨西哥水权等），一个是"Winters right"(case在1907年被提出，1908年才达成,为美国政府认识和了解印第安人水权重要性提供了一个标准),一个是“Arizona" right( 是在1931年提出的，主要是解决亚利桑那州科罗拉多河水权)，都和美国印第安原住民的用水有关，文章并没有提出一个明确观点去支持哪个case，只是分析和解释了两个case在原住民用水问题上的应用。

美国东部水资源丰富，西部却很匮乏。在美国，关于“水权”有两个体系，一个是"Riparian water system",即靠近岸边的土地所有人拥有用水的话语权；另一个是“Appropriative System”，就是专营权，属于第一个合理使用水资源的人，文章提到的the Fort Belknap Indian Reservation，就是一个适用“Appropriative System”的印第安部落。

57.文章在第5行提到了this treaty did not mention water rights，所以选d。

58.文章在line10-20提到的三个标准，都是适用于"Winters right"，并被美国政府采用（Later decisions)，而第二段提到的puebols则是采用另一种标准制定的，同时在第34-36行提到印第安人的水权是由历史传统沿袭下来的，而非靠法律来规定的。选C。

59和60，第37行有个关键词，pragmatic approach,务实的做法(认可保护区从来没有被正式地设立过，只是传统上一直把他视为保护区）受到了Arizona的支持，暗示着Arizona应用更为广泛。选b和a。

61,第2段主要讲的与第一段提到的winters不同的case，并拿pueblos做例子，既然拿它做例子，肯定就要支持Arizona，而不使用winters(见第33行）。选A。

62.文章主要讲的是印第安人水权问题，与水权无关的都可以排除（a,e).另外文章没有明显地支持哪个case，只是对两个case分别进行了论述，c选项提出了疑问（question)，d提到了earliest,文章没有提到可排除。选b。

63，第42行提到了pueblo 印第安人的储水权利优先与其他城市居民，换句话说，就是其他城市居民的用水受到了pueble印第安人的限制。

rachelxfr

可第57题的D选项为什么比C选项好？

twoflying

文章提及和treaty有关的内容就是第4-5行，况且文章也没有提及印第安人土地利用的事情，只是说政府在建立fort保护区时考虑到，没有水，他们的土地没有任何用处。而题目问的是，有关建立保护区的相关条约哪个是正确的。

cc026

恩刚做，真的看中文都看不懂啊

qingbo

我觉得 OG的文章有的好难啊

都搞不明白它想说什么

josieliu

几乎全军覆没

增小熊

今晚做了这篇文章，刚开始也有点糊涂，说一下自己对这篇文章的理解。文章主要讲了美国历史上两个关于“水权”的cases（除了这两个还有很多水权，如内华达水权，新墨西哥水权等），一个是"Winters right"(case在1907年被提出，1908年才达成,为美国政府认识和了解印第安人水权重要性提供了一个标准),一个是“Arizona" right( 是在1931年提出的，主要是解决亚利桑那州科罗拉多河水权)，都和美国印第安原住民的用水有关，文章并没有提出一个明确观点去支持哪个case，只是分析和解释了两个case在原住民用水问题上的应用。

美国东部水资源丰富，西部却很匮乏。在美国，关于“水权”有两个体系，一个是"Riparian water system",即靠近岸边的土地所有人拥有用水的话语权；另一个是“Appropriative System”，就是专营权，属于第一个合理使用水资源的人，文章提到的the Fort Belknap Indian Reservation，就是一个适用“Appropriative System”的印第安部落。

57.文章在第5行提到了this treaty did not mention water rights，所以选d。

58.文章在line10-20提到的三个标准，都是适用于"Winters right"，并被美国政府采用（Later decisions)，而第二段提到的puebols则是采用另一种标准制定的，同时在第34-36行提到印第安人的水权是由历史传统沿袭下来的，而非靠法律来规定的。选C。

59和60，第37行有个关键词，pragmatic approach,务实的做法(认可保护区从来没有被正式地设立过，只是传统上一直把他视为保护区）受到了Arizona的支持，暗示着Arizona应用更为广泛。选b和a。

61,第2段主要讲的与第一段提到的winters不同的case，并拿pueblos做例子，既然拿它做例子，肯定就要支持Arizona，而不使用winters(见第33行）。选A。

62.文章主要讲的是印第安人水权问题，与水权无关的都可以排除（a,e).另外文章没有明显地支持哪个case，只是对两个case分别进行了论述，c选项提出了疑问（question)，d提到了earliest,文章没有提到可排除。选b。

63，第42行提到了pueblo 印第安人的储水权利优先与其他城市居民，换句话说，就是其他城市居民的用水受到了pueble印第安人的限制。

-- by 会员 twoflying (2010/9/7 23:51:41)