大全-B-2

weiyu

以下是引用dreadpower在2004-4-3 10:30:00的发言



         我做假设题目有四个check点：


dreadpower果然高手：


         1。从原文衍生（必要条件）（这就是存在性假设，即原文用于推理的因素存在）：选项内容必须是从原文衍生出来的。


         2。针对结论（这时搭桥性假设，即说原文的推理过程成立）：和结论说法方向不一致的就错


         3。理所当然（这好像属于存在性假设）：assume=take it for granted


         4。取非（区分假设和支持）：但是到底是要彻底削弱还是部分削弱就可以，这个我没总结过，以前讨论依然没结果。。。

philikittist

看了大家的讨论受益匪浅，这道题正好提醒了要区分assumption题和strengthen题。


如果问哪个选项能加强或支持结论，A就是对的；当然其他选项也是对的。


assumption不仅要促进结论的得出，而且必须是结论的必要条件（即：一定能被结论推出来）


本题的结论能推出：其他大城市也有地方工业造成的污染问题；但肯定推不出污染基本是地方工业造成的。


    


    

二狼神

这考点也太含晦了吧

二狼神

以下是引用philikittist在2004-4-3 17:14:00的发言：
assumption不仅要促进结论的得出，而且必须是结论的必要条件（即：一定能被结论推出来）
本题的结论能推出：其他大城市也有地方工业造成的污染问题；但肯定推不出污染基本是地方工业造成的。
  
  

请教:原文结论一定能推出(E)吗?

The increased sightings of bird species in and around London reflect an actual increase in the number of species in the area.

不管是不是actual increase  in the number of species ,只要有increased sightings of bird species sightings 结论也可以成立吧?也就是说,只要有机会能让我看到更多种类的鸟就行(比如以前因为空气不好,鸟不爱出来活动,活动空间很小,我见着本地全部鸟的种类的机会自然少了),用不着这些鸟的种类真的增多啊!(比如说好空气吸引了外地的鸟的种类过来生活)

按MM的观点,E应该也有个程度的问题吧,我是觉得E是过分了.请指教!

[此贴子已经被作者于2006-4-13 16:21:59编辑过]

doooopo

谢谢