26北京一战，很杯具的换题库，很诡异的770，很惭愧的记不清~~

szdxs930

莫非你是那个跟我一起下楼，说自己爆发的……果然爆发……

-- by 会员 Gothicly (2010/2/26 22:47:57)

你是说今天在考场么？我是一个人下楼的呀，认错人了吧，你是哪一场的？

pennyrun

要是没换题库还不800了！！

panysk

这里三层外三层的。。。
挤进来看看~：）
感谢LZ~顺便瞻仰下~

大荣

超级大牛！看到lz的T，G，GPA一个⊙﹏⊙b汗哪！

poiwsky

路见牛人,顶一哈兹

XYXB

谢谢楼主，麻烦帮我确认一下几篇阅读的考古，谢谢：
1 纽约的黑人问题
V1
第一段. 大多数人认为1790-1830的美国是黑人解放的年代. ( 用此时的一系列法律来证明). 所以人们往往认为在纽约拥有奴隶这一现象会较少。因为对slavery解放的activity 是在纽约兴起的，纽约通过了废除黑奴的法律，而美国其他州没有。（有题目）. 但一个学者   White的著作中提出并不是如此，他的研究发现纽约的这一现象比想象中严重。
第二段. W的理由:
1. 1790’s
解放的黑奴和增加的黑奴人数一样多
   2. white wealthy and white artists 都有黑奴. 而专家们以前认为,white artists are egalitarian
   3. 作为解放黑奴标志的NY city 也没有比南方好多少第三段. 作者说W的研究不充分, 观点片面了。因为: 虽然W承认了1/3的黑人是artisan,但是他没有研究这些artisan在工作中的segeration.   (这里是考点. 问, W都承认了什么?) white的研究在某些方面不对，好像是关于黑人community的发展，说有很多黑人的church. 比如没有谈到解放后的黑人都怎么生活black life。这段还有几个说明W工作不充分的理由. 没有考点. 不记得了
第四段. 作者说W的研究可以更好, 如果能考虑1813的什么事件，并且把研究时间推到1830年会更好。比如研究1820年以后废奴法案生效后的situation
题目一: 问artison的，文章中说artison被普遍认为是egalitarian，而这个学者的调查说明了他们并非是egalitarian，问的是这个学者之前的人怎么看artison
题目二: 一个问题问作者提到过下面那个选项，答案是他给出了黑人工匠的比例。
题目三: 问了早期历史学家对白种人中的手工艺者的看法，我选了D“大致意思是他们的信仰或什么（那个单词不认识，见笑了）”和他们拥有奴隶的情况不相称
题目四: 第一段提到的那个FREE黑奴的法律起什么作用，我选了解释why很多学者对纽约黑奴的情况持乐观态度
V2

大概是说一直以来历史学家认为纽约的黑人生活状况比较好，但是一个叫white的人的研究认为不是这样的，说new York的黑人待遇不比别的地方好，论据是，虽然纽约的free的黑人 increased, however, slavery 其实也增加了，并且无论wealthy white,还是white artisan都有黑人奴隶，而其前的研究认为white artisan 是倾向越黑人工人和白人工人 但是作者又说，white的研究在某些方面不对，好像是关于黑人community类的，说有很多黑人的church. 然后最后一段作者又说如果white说研究的时间能够延长到1830年会更好。Question: 一个是那个community的，一个是关于white artisan，另外的机不清楚了

V3
关于美国（好像是美国NEWYORK CITY？记得很混乱..）黑人的问题, (貌似有三段)
具体的好像是一些人认为在某时期之后黑人奴隶的情况得到改善,但是W不这么认为(第一段) 然后论述W的观点,提到仍然有很多白人富人家庭有黑人奴隶, 艺术家和artisans也是如此(这里有个考题),(第二段) 之后又指出W的观点的缺陷(第三段)
V4
是在讲纽约对黑人/slavery的态度比他州都来的开放.因为xxx liberal activity 就是在 NY initiated.但一作者 White的著作中提出并不是如此,他的研究发现纽约的畜奴行为比想象中严重,许多白人,有钱人,甚至艺术创作者(who weresupposed to be the most slavery liberal kind of person )家中都有black slaves.
V5
第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，问为什么提到这个law.我答，作为example，说明历史学家认为解放运动很好。
第二段说，however，一个人认为不是。这个人叫White。挺讨厌的，因为跟白人是同样的。
第三段，however，反驳这个观点。
还记得两道题，一主题题，我选的是evaluate一个新的study
一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。
V6
关于黑奴解放研究的那篇（作者White的）。和前面的机警差不多，第一个问题是文章在前面列举的那些法律法案的作用是什么。好象回答是说明那些历史学家以此证明黑奴已经没有了是错误的？有一题问作者在文中提到了什么，细节题，定位在中间段落，说 1/3 of slavery were artisans.因此应选“the percent of artisans in slavery "那项。
Q1: 主题题
我选的是 discuss a misconception of ahistorical phenomenon. 其它选项还有：A. compare two theories; B.evaluate the evidence of a historical phenomenon. D. challenge the underlyingassumption of a phenomenon.
Q2: 支持E观点的那些人认为下面哪个是对的？
我选的是“the principal way for the slave toget freedom is 挣钱赎身"
Q3: 以下的是其它黑人帮助黑奴获得自由的途径EXCEPT哪个？
应该选那个包含market单词的选项，因为其它四个都是文中提到的：捐钱、雇佣黑奴、交换东西、提供住处。
黑奴有道题问自由的黑人对非自由黑人有哪些帮助except，我选的是purchaing goods grown and sold by slaves in market。其它的四个直接给钱、exchange goods、提供shelter（house）、雇用time文章都说了。
Q4: 第一段 就说老观点认为是POLICY 导致的段中就提出了新观点 这里有个让步(是,考点), 说不管前面说的黑人解放是什么什么前提, 现在有新的说法 BALABALA... 这里有个题目问这个让步是什么作用的 我选的是引出文章下面的话题 几个选项都有点饶 要仔细排除下
Q5:: 第2段 就说新观点的一些东西 说是因为白人的church排黑人, 所以导致黑人建自己的church 这些church可以使黑人聚集在一起 搞运动什么的(这里有考点 , 问黑人church的作用) 还有个题目也是第2段 问church怎么怎么样 我选的是church aganist....的,可以确认
Q6: 第二段大概说了一下White的发现，用了一些百分比，有百分之几的white什么人和white artisan都养了奴力（注意百分比和数字，此处有题）。
Q7: 第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，
问为什么提到这个law.我答，作为example，说明历史学家认为解放运动很好。
Q8: 主题题，我选的是evaluate一个新的study
Q9:一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。
Q10: 问某段的作用

XYXB

英国的经济对亚洲的影响：请协助确认考古，谢谢
V1
英国经济对亚洲地区的影响。开始，大家认为是由于PROFIT引起，然后一堆废话。举BANK这个例子。然后，纠正这个观点，真实原因是英镑汇率在起主要作用。然后一堆废话论述。
英国企业在亚洲profitability判断的那道题
用不同的measure 去评价英国经济在1920s 在亚洲地区的情况。第一段是讲用profit作为measure来评价是difficult的，后面举了一个在印度的bank的例子来说明问题。 问了一个举例的作用题，有两个选项反复掂量，最后选了说明用profit评价是不好的（大概这个意思）
第二段是讲用另外一个measure来评价的。补充：第二段最后讲了英国虽然在什么什么时候对Iran还有哪很有影响力，但后来影响力都渐渐衰落了。

V2

1:先讲述以前都是用英国企业在亚洲账面上的NET PROFIT，来决定英的影响力。  2: 说明此方法不适合。举了两个例子说明，EX1.  XXX BANK，因为受到INFLATION的影响，所以账面的分红金额跟实质是不一样的。另一个我忘了。  3: 提出另一个方法。作者认为应该用MAKET  SHARE来衡量。  题目:

1主题题 传统方法错误，提出一个新方法
2 银行例子作用 说明用profit评价是不好的

V3
这篇文章比较短，而且结构很清晰。两段。全文讨论衡量英国企业在亚洲利润的标杆（这地方有题，问全文主旨，应该是探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
第一段：先说profit不是很好的评价办法，因为受到tax等因素的影响，单纯以利润计量，然后author 给出一个事例来说明这种计量的不足。举例说明：英国企业在1919-1921年（细节考点）在亚洲某国利润增长的原因，不是因为....而是由于税收、及其他因素。
第二段：提出一种新的办法，是以营业额（规模）衡量，这一段比较短，最后说这种方法也有drawbacks.
1）主题题：
备选探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
2）第一段细节：问其1919-1921年利润来源自哪儿，备选项都很长，有点难
请仔细看原文，应该是paraphrase
3）问说为何某某年印度的profitincredibly high？
有人选了因为税收增加(不知对否不确定),

V4
说可以通过profit和dividend来看。但说profit不准，银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义）。然后说dividend会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，举了个例说一战前人民要求分红多（有考点，例子说明分红多少也不能反应实际performance）    

V5
1800’
British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。如何评价1800年British business在亚洲生意的performance
第一段认为，这样的评价是非常困难的，一般我们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中印度的利率来证明红利的不准。
第二段好像提出了一种新的研究方法，不过没有很深的印象，应该没有出题。
题目记得问两个例子分别的作用

XYXB

3种生物共存的生态系统，麻烦确认下考古：
V1
第一段描述一个observation关于三方间的mutualism，第二段为证实这种互利关系的普遍做了个study，第三段说其中大部分（有数字）group印证了这种关系，但另些group体现了相反的（具体有描述）这里反映了milkweed这个植物在ants 和aphid之间的关系上有个unexpected role（后面有一题问这个，这里说到是milkweed的角色unexpected，我觉得一般在读到这里时应该都会注意到），于是又说这个team还有另一个study，说了milkweed和aphid之间的不互利。没记错的话应该就是这三段。题目有两个都以the primary study mentioned来提问的，我觉得是指第二段（稍长的一段）中为了证明普遍的study。
V2
说同一类植物对环境的差异，角色一种植物，一只动物，还有一只蚂蚁。说动物吸食植物汁液，同时分泌一种物质吸引蚂蚁，蚂蚁再保护这两个东东不受其他敌人的侵害。然后做了个实验，有32个不同的该类植物对照，发现20种植物发现了预期的现象，动物增加了，但其他12种植物动物反而减少了。然后解释说这是因为不同植物的差异造成的，共生是有代价的云云。

pascalpeng

LZ过强 纯实力！

yibuyibu

裸奔 一战 770  牛！