[求助]大全中两题/大全-C-16,大全-B-15

华籍美人

以下是引用best555tw在2005-2-28 0:02:00的发言：
(D)1988因為那年接受賄賂，所以天數多，但(B)並不能說儀器精確就可以測得比較少的天數？可能多可能少，所以B不能解釋

但是修改了scale，也不能说就一定是变得更严格了啊，可能这个范围更小了呢？air polution也有可能减少啊。

我也觉得D才是答案

beechanooi

For C- 16 B, the new machine was invented in Dec of 1988,(end of year) so that machine was not in use for most of the year in 1988.

beechanooi

For C -16 D, since the answer pointed out some indurstries were exempted from the air pollution control measure, those industries could be the major perpetrators caused bad result of 1988. That can explain why 1988 had the highest days of alert

Corruption is everywhere...not just in China

[此贴子已经被作者于2005-6-10 3:40:10编辑过]

wanderdreaｍ

各位XDJM好像都比较究字眼哦，不过逻辑需要这个。

B的话，说仪器精确了，不代表会使数据变小还是变大，所以说不清

D说88年受贿的缘故，所以88年很多没处理的公司参与了排放，所有比前一年增加了

C说89年出台的新的规矩，以前被认为有害的被排除了，自然有害的统计就少了阿

班门弄斧了

lexie

B说的是invented...只是发明 至于投入使用并没有提及  所以是least helpful explain 1989的巨大下降

heritta

把B取非，不能说更精确的仪器没有发明出来，污染天数变少的情况就不会发生。所以B不是假设。

lupisces

以下是引用tuzq在2005-2-19 0:08:00的发言：

看来大家对B的错误的理解有二：1)更准确的设备会提高那个数值；2）只是invented,但是不一定用了。

我觉得解释1）肯定是有问题的。我们也能理解成accurate的仪器会排除那些误判的数据呀。就像答案A一样，谁说new 的control measure就是好的，就能减少空气污染？也许new的measures反而有问题的，反而不好呢。再比如答案C,谁又说了新的scale是把标准降低（只有标准降低才能解释），而不是把标准改得更严格？比如答案D,也有可能说这几个donate的公司从来不排放空气污染呢！

我觉得explain只要证明有可能，或者说讲得通就是了。不能解释的应该是无论把这个解释建立在怎样的assumption上，都不能去解释。

对于解释2)也是一样道理。就像是答案C,虽说是在1989年2月修改的，谁说了就马上实施了？可能修改了，到执行还有很长过程呢。

我觉得还是D有问题。D的意思是市长让一些公司排除出这个控制污染的方案（而不是不去测量他们）。那这样的话，这些公司就会继续排放污染。对题目不能解释呀。

敬请指教！

我就是这样想的（invented 和 revised是一个性质的，要不能解释都不能解释，凭啥选B?），哎...所以选了D

D的1988年mayor被found贿赂，难道能解释1989年污染少了吗？这个跨度也太大了吧，我当时没想明白

alexcolonel

这里用的是类比推理。对于civil service employee, 其job security是100,000....有job security—>经理不敢随便fire员工。

同样的推理方式应用于政府部门：有job security—>效率低。

但是政府的job security和civil service的不一定一样，所以确定政府员工是不是civil service employee。这道题需要很严密的逻辑思维。

lijiahui0422

我来说一下D为什么错

(D) In 1988 the mayor of Los Diablos was found to have accepted large campaign donations from local industries and to have exempted those same industries from air pollution control measures.

重点是蓝色部分，是说因为政府受贿所以免除了对这些行贿公司的污染控制的测量，也就是说原来根据规定是要测测他排了多少，现在干脆连测都不测了，当然有可能这些公司排放得更多了，但是都不在测量的总数据里体现，为总数据里却肯定少了这些公司过去被测量时的数据。

总的来说不是政府放松了对受贿者的管制，而是把他们整个就刨除了

zoechancruz

我来说一下D为什么错
(D) In 1988 the mayor of Los Diablos was found to have accepted large campaign donations from local industries and to have exempted those same industries from air pollution control measures.
重点是蓝色部分，是说因为政府受贿所以免除了对这些行贿公司的污染控制的测量，也就是说原来根据规定是要测测他排了多少，现在干脆连测都不测了，当然有可能这些公司排放得更多了，但是都不在测量的总数据里体现，为总数据里却肯定少了这些公司过去被测量时的数据。

总的来说不是政府放松了对受贿者的管制，而是把他们整个就刨除了

-- by 会员 lijiahui0422 (2009/7/15 10:29:00)

对!我的推理跟楼主的差不多，其实大家可以回到原文看看一个关键词 “however, the number of smog alerts in Los Diablos dropped to sixteen” 。既然是alerts减少，（其实指的就是D选项中由于“取消监测”而可能导致的上报的数据减少！）而不是污染减少，D选项当然能解释这个现象。

至于B选项，我个人认为题干中本身就有个假设在里边，“”since 1986 the levels of both have been monitored by gas spectrography.”被这个spectrography监测了，就能说明它会减少吗？？？？你们不觉得有问题吗，所以这里本身就存在要建立“假设（必要条件）”在里边。 而B选项又是对这句话的衍生，所以B不能解释！