多指点：og-202

n加感叹号

B应改是不对的，因为题中说since per capita income continues to rise,那么按照我们的白痴做题员则，即使最后人口降到1个人，可是income一直增张，那么还是有一天meat 和 grain会不够的，但对E还是有点不明白，因为即使最后Grain不用进口了，可是原文中并没有说Grain是制作meat的唯一材料，也就是说最后还是有可能因为起他原因而造成meat不足，（比如说没有足够的牛了），如果这样，虽然说不用进口Grain，可还是要进口Meat,这也就是原文的结论(either grain or meat)

问的比较stupid,要是没人愿意回答我就糊里糊涂过去了，不过先谢谢了！

淡紫百合

谷总产量(不变)=肉 (↑)+谷 (?)   如果谷的需求↓, 那么可以平衡, G国仍可以self-sufficient, 结论就不对. 所以E完成了这个assumption, 因为谷的需求≥原来的需求  供不应求,所以必须要进口.

这道题可以取非做, not + weaken.

B个人认为population属于无关,可排除.

amy9301

sigrid920

可以这样理解吗?

谷总产量=肉总需求量+谷总需求量

       =肉人均需求量x人数+谷人均需求量x人数

谷人均生产量x人数=肉人均需求量x人数+谷人均需求量x人数

两边同时约分:

谷人均生产量=肉人均需求量+谷人均需求量

我以前认为人数和人均谷需求量都是变化量, 题目的前提是"谷总生产量"不变,因此就忽略了,如果人数的变化太大,当然也会影响到总产量.如果此题将所有量全转化了人均量,那么人数就不会影响结论了.

谷人均生产量=肉人均需求量+谷人均需求量

我以前认为人数和人均谷需求量都是变化量, 题目的前提是"谷总生产量"不变,因此就忽略了,如果人数的变化太大,当然也会影响到总产量.如果此题将所有量全转化了人均量,那么人数就不会影响结论了.

kuizee

Lawyer总是几句话到位，化复杂为简介~

淡紫百合的分析很好~

jackal9

1. per capita income=> "population" and "per capita consumption across all income levels" is irrelavent, so B, C are not correct.
2. Government control also seems irrelavent, otherwise Gmat would be like a economic theory test. So D is also wrong.
3. per capita income (C)=per capita production of grain (A) + per capita production of meat (B), so if A will not increase, in order to let C increase (the last sentence of question), B must increase, AND ALSO A MUST NOT DECREASE, otherwise it will set off the amt B increased... So only E is correct.

nerakuhs

以下是引用lawyer_1在2004-11-16 11:30:00的发言：

原文推理：因为生活水平提高了，MEAT消耗也提高了，GRAIN的产量没提高。所以MEAT或GRAIN不够了（必须进口）

其假设就是MEAT消费多了，GRAIN消耗没明显减少。因为假如GRAIN消耗明显减少了，多出来的GRAIN可以用去增加MEAT，这样MEAT就够了，也就不必进口了。即E

解释的很清楚，看了就明白了 ，不愧是lawyer

Hystericalx

B也很好排除哎
B取非后变成人口变动
但是人口变动可以上涨也可以下降啊
若是上涨则支持，下降则削弱，所以不对啊

M猫Fishoo

看到很多同学都在说B取非, 可是能取非的东西不是一定要是有一个明确的相反答案么? 就像磁铁的两极, 如果说命题"小明像左转", 取非, 不能说结果有"向右""向后"等等吧....

还是觉得B不能这么解释, 只是E跟题目结合的更紧密是更好的选择

说到人均感觉就自然跟数量有联系, 就好像有一题说工作正确率出错率, 答案里就会出现说质量怎么怎么样

enkyklios

----------------